Buonasera.
In queste ultime settimane ho messo a posto i dati e ho ricavato finalmente delle conclusioni in merito alle relazioni che esistono tra EA Index e anomalie termiche italiane, così come tra la NAO e le anomalie termiche in Italia.
La domanda a cui volevo rispondere era: è vero che l'EA index e la NAO sono correlati positivamente con le anomalie termiche in Italia nel periodo invernale? E' vero che la NAO tende ad avere invece correlazione negativa con le anomalie termiche italiane nel semestre caldo? E soprattutto con che intensità c'è correlazione?
Al contempo scopo dello studio è quello di verificare, zona per zona, come varia tale correlazione.
Ho preso i dati dalle seguenti fonti:
NAO: https://www.cpc.ncep.noaa.gov/produc...nt.ascii.table
EA: ftp://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/wd52dg/d...s/ea_index.tim
Anomalie termiche italiane: Anomalie termiche in Italia
A breve vi posto i risultati ottenuti.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Bell'idea, sono curioso.
Ho preso le anomalie termiche dal 1951 ad oggi per l'Italia. Questa è la correlazione, per quanto riguarda la NAO e per quanto riguarda l'EA rispettivamente con le anomalie termiche dalla 1981-2010 sul quadro Italia pèr ciascuno dei singoli mesi.
Per ora, ecco i dati, a voi...domani mattina, quando avrò più tempo, ci metterò anche dei commenti.
CORRELAZIONE EA- ANOMALIE NAO-ANOMALIE GENNAIO 0,572477 0,257253 FEBBRAIO 0,808066 0,224605 MARZO 0,453705 0,097335 APRILE 0,532811 0,112058 MAGGIO 0,621624 0,08574 GIUGNO 0,383274 -0,20089 LUGLIO 0,458471 -0,04372 AGOSTO 0,663705 -0,05908 SETTEMBRE 0,627242 0,118421 OTTOBRE 0,511237 -0,26776 NOVEMBRE 0,551983 -0,03496 DICEMBRE 0,467655 0,235086
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Ottima idea!
Faccio un commento al volo poi approfondirò meglio. Il confronto tra i due indici è problematico perché l'EA a differenza della NAO ha una forte correlazione con le temperature globali in tutte le stagioni, quindi una parte sostanziale di quella correlazione potrebbe essere spuria.
Per valutare questo problema in maniera relativamente semplice potresti provare a replicare l'analisi su un periodo più breve e con minor trend di fondo (ad esempio dal 1998) oppure rendere stazionarie tutte le variabili eliminando il trend lineare e vedere cosa succede. Non sono soluzioni esenti da problemi ma potrebbero dare qualche indizio su cosa produce questa correlazione.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Sono d'accordo. L'idea è molto interessante ma buona parte della correlazione che trovi con la EA è sporcata dal trend di riscaldamento globale. Prova a togliere il trend lineare su entrambe le serie e a ricalcocalre la correlazione, vedrai valori sicuramente più bassi, sebbene, mi aspetto, ancora significativi.
Climate is what you expect
Weather is what you get
ottima idea Federico
riporto in parte delle considerazioni che avevo inserito a suo tempo nel td dedicato alla lunga fase positiva dell'EA
ci sono varie componenti che hanno contribuito negli ultimi anni a rinforzare il trend di tale indice e quindi contribuiscono a minor variabilità configurativa e alla persistenza di certe condizioni
la continuità delle anomalie del ciclo nao sotto il mixed layer, il rinforzo del gradiente che questo comporta, l'aumento medio di gpt e il treno d'onda
tendenzialmente è da credere sia una correlazione che funziona meglio per i settori di ponente ma in ogni caso valida
il periodo clou dell'EA è stato coincidente con la fine dell'inverno 14 quando si diede il via alla peculiare distribuzione delle anomalie nel nord pacifico pacifico che ha dato il via al ciclo atlantico
è seguita poi la fase di forte nino che ha rafforzato ulteriormente il segnale della pdo
treno d'onda perché?
il motivo è che la pdo+ va a stimolare una disposizione dell'onda pacifica addossata alla w coast e quindi produce un'ondulazione atlantica sfavorevole alla reattività meridiana dell'alta azzorriana mentre favorisce la zonalità, al netto della variabilità interna della colonna polare
per far capire in termini "grafici" plotto le anomalie gpt tra fasi pdo/enso+ amo+ contro pdo- negli ultimi anni e in un periodo a parità di tlc del passato
come si vede nel momento in cui c'è una disposizione del genere è evidente che a prescindere dall'incidenza media geopotenziale i massimi pressori in atlantico tenderanno a slittare verso levante
certo nel secondo plot c'è una traslazione verso sud delle anomalie negative ma questo fa parte dell'aspetto termico/gpt che esula dal discorso teleconnettivo
Mi sembrano deduzioni corrette.Chiaramente la NAO su valori estremamente negativi in inverno è favorevole soprattutto all'Europa centrale ed al nord Italia,come abbiamo evidenziato molte volte ma chiaramente dobbiamo poi leggerla in combinato con altri indici. Come hai detto, fra la NAO e le anomalie termiche italiane vi è una spiccata correlazione inversa e questo stavolta vale un poco per tutte le aree del sud Europa,tranne una parte della penisola iberica(Portogallo in primis e parte della Spagna settentrionale ed occidentale).
Vi ringrazio per l'idea. A breve proverò allora a fare un'analisi partendo solo dallo step climatico del 1998 per l'EA e vediamo come va.
Nel frattempo, per quanto riguarda la NAO abbiamo dati piuttosto interessanti e in alcuni casi sorprendenti.
La correlazione pare esserci nei mesi invernali ma non così forte, a Gennaio il picco massimo di correlazione. Questo discorso andrebbe approfondito verificando su base locale. Per farlo ho preso i dati delle anomalie termiche di Ferrara su base 1996-2015 e ho fatto lo stesso identico lavoro calcolando lo scarto di tutti i mesi dal Gennaio 1996 al Dicembre 2019 sulla media 1996-2015 per Ferrara.
Questi i dati delle anomalie mese per mese sulla media 1996-2015 a Ferrara:
ANOMALIE FERRARA 1996-2015 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 GENNAIO 0,57 0,22 0,87 0,22 -1,78 1,32 -1,83 -0,23 -0,68 -1,23 -1,38 2,52 2,02 -1,08 -1,58 -0,58 -1,53 0,02 3,02 1,07 0,92 -1,38 2,92 -0,38 FEBBRAIO -1,85 0,60 2,20 -1,15 0,50 1,10 1,35 -1,90 -0,70 -1,75 -0,10 2,40 0,95 0,10 -0,20 0,35 -3,60 -1,45 2,65 0,50 2,40 1,50 -1,30 2,05 MARZO -2,46 1,64 -0,46 -0,01 0,24 1,39 1,64 0,29 -1,36 -0,66 -1,31 1,04 0,09 -0,46 -1,41 -0,11 2,49 -2,11 1,49 0,09 0,24 2,39 -2,11 1,24 APRILE -0,16 -2,06 -0,61 -0,01 1,14 -1,31 -0,51 -1,56 -0,26 -0,86 0,64 2,79 -0,51 0,54 -0,06 2,19 -0,71 -0,11 1,24 0,14 0,69 0,59 2,59 -0,06 MAGGIO -0,61 -0,11 -0,81 0,24 1,34 1,29 -0,11 1,89 -1,86 0,44 -0,36 1,19 -0,31 1,64 -0,86 0,84 -0,86 -2,06 -0,96 0,04 -1,31 -0,11 1,39 -3,16 GIUGNO -0,37 -1,77 0,13 -0,97 0,43 -1,42 0,58 3,53 -0,37 0,58 0,13 0,18 -0,22 -0,32 -0,52 -0,22 1,23 -0,77 -0,12 0,33 -0,67 1,73 0,73 2,88 LUGLIO -2,04 -1,59 0,21 -0,29 -1,79 -0,69 -1,04 1,11 -0,29 0,11 1,96 0,66 0,31 0,46 1,16 -1,09 1,41 0,46 -1,69 2,61 0,91 0,71 1,36 1,31 AGOSTO -1,73 -0,78 0,67 -0,28 0,52 0,62 -0,98 3,72 0,17 -2,43 -2,43 -0,88 0,72 1,92 -1,08 1,57 2,42 -0,23 -1,93 0,42 -0,93 1,32 1,57 1,32 SETTEMBRE -3,45 1,00 -0,60 1,50 0,55 -2,30 -1,10 -0,50 0,00 0,55 1,75 -0,75 -0,45 1,00 -1,15 3,20 0,35 0,45 -0,35 0,30 1,65 -1,65 1,90 0,60 OTTOBRE -1,00 -0,25 -0,50 -0,10 0,35 2,15 -0,10 -2,15 1,55 -0,65 1,55 -0,60 1,45 -0,50 -1,75 -1,00 0,05 0,30 1,60 -0,45 -1,25 0,00 1,65 1,80 NOVEMBRE 0,68 -0,52 -2,02 -2,27 1,03 -2,27 2,28 0,93 -0,17 -1,42 0,53 -1,17 0,58 0,68 0,43 -1,62 1,18 0,78 2,28 0,03 0,08 -0,92 1,88 1,33 DICEMBRE 0,02 0,68 -1,98 -1,23 1,53 -2,63 1,88 1,08 1,68 -0,88 2,13 -0,33 0,43 -0,93 -2,18 0,38 -2,13 0,13 1,93 0,43 -0,33 -0,18 -0,38 2,13
Questi i valori della NAO nello stesso periodo:
NAO GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE NOVEMBRE DICEMBRE 1996 -0,12 -0,07 -0,24 -0,17 -1,06 0,56 0,67 1,02 -0,86 -0,33 -0,56 -1,41 1997 -0,49 1,7 1,46 -1,02 -0,28 -1,47 0,34 0,83 0,61 -1,7 -0,9 -0,96 1998 0,39 -0,11 0,87 -0,68 -1,32 -2,72 -0,48 -0,02 -2 -0,29 -0,28 0,87 1999 0,77 0,29 0,23 -0,95 0,92 1,12 -0,9 0,39 0,36 0,2 0,65 1,61 2000 0,6 1,7 0,77 -0,03 1,58 -0,03 -1,03 -0,29 -0,21 0,92 -0,92 -0,58 2001 0,25 0,45 -1,26 0 -0,02 -0,2 -0,25 -0,07 -0,65 -0,24 0,63 -0,83 2002 0,44 1,1 0,69 1,18 -0,22 0,38 0,62 0,38 -0,7 -2,28 -0,18 -0,94 2003 0,16 0,62 0,32 -0,18 0,01 -0,07 0,13 -0,07 0,01 -1,26 0,86 0,64 2004 -0,29 -0,14 1,02 1,15 0,19 -0,89 1,13 -0,48 0,38 -1,1 0,73 1,21 2005 1,52 -0,06 -1,83 -0,3 -1,25 -0,05 -0,51 0,37 0,63 -0,98 -0,31 -0,44 2006 1,27 -0,51 -1,28 1,24 -1,14 0,84 0,9 -1,73 -1,62 -2,24 0,44 1,34 2007 0,22 -0,47 1,44 0,17 0,66 -1,31 -0,58 -0,14 0,72 0,45 0,58 0,34 2008 0,89 0,73 0,08 -1,07 -1,73 -1,39 -1,27 -1,16 1,02 -0,04 -0,32 -0,28 2009 -0,01 0,06 0,57 -0,2 1,68 -1,21 -2,15 -0,19 1,51 -1,03 -0,02 -1,93 2010 -1,11 -1,98 -0,88 -0,72 -1,49 -0,82 -0,42 -1,22 -0,79 -0,93 -1,62 -1,85 2011 -0,88 0,7 0,61 2,48 -0,06 -1,28 -1,51 -1,35 0,54 0,39 1,36 2,52 2012 1,17 0,42 1,27 0,47 -0,91 -2,53 -1,32 -0,98 -0,59 -2,06 -0,58 0,17 2013 0,35 -0,45 -1,61 0,69 0,57 0,52 0,67 0,97 0,24 -1,28 0,9 0,95 2014 0,29 1,34 0,8 0,31 -0,92 -0,97 0,18 -1,68 1,62 -1,27 0,68 1,86 2015 1,79 1,32 1,45 0,73 0,15 -0,07 -3,18 -0,76 -0,65 0,44 1,74 2,24 2016 0,12 1,58 0,73 0,38 -0,77 -0,43 -1,76 -1,65 0,61 0,41 -0,16 0,48 2017 0,48 1 0,74 1,73 -1,91 0,05 1,26 -1,1 -0,61 0,19 0 0,88 2018 1,44 1,58 -0,93 1,24 2,12 1,09 1,39 1,97 1,67 0,93 -0,11 0,61 2019 0,59 0,29 1,23 0,47 -2,62 -1,09 -1,43 -1,17 -0,16 -1,41 0,28 1,2
La correlazione presenta i valori seguenti:
Come si può notare Ferrara i valori invernali tendono ad essere, al contrario di quanto mi sarei aspettato, abbastanza simili a quelli nazionali, ovvero correlazione sostanzialmente debole (più forte in Dicembre, più blanda in Gennaio, pressochè identica a Febbraio). Questo mi fa anche pensare che l'effetto della NAO sulle anomalie termiche dipenda non tanto e non solo da un discorso di latitudine ma anche da un discorso di predisposizione alle inversioni o meno: laddove le inversioni sono più forti, l'effetto della NAO sulle temperature tende a diminuire.
GENNAIO 0,1435 FEBBRAIO 0,2303 MARZO 0,5733 APRILE 0,5066 MAGGIO 0,6002 GIUGNO -0,009 LUGLIO -0,255 AGOSTO 0,03 SETTEMBRE 0,381 OTTOBRE -0,0897 NOVEMBRE -0,1874 DICEMBRE 0,3314
In sostanza, e vi chiedo pertanto se riuscite a integrare questo thread con i vostri dati regionali proprio perchè sarebbe interessante il risultato, viene da pensare che l'effetto della NAO incida maggiormente sulle anomalie termiche in Italia:
1) spostandosi da Sud verso Nord;
2) spostandosi da zone fortemente inversionali a zone scarsamente inversionali.
Dunque le zone più soggette potrebbero essere quelle alpine e prealpine del settentrione, mentre le zone in cui la NAO ha meno influenza sulle T invernali potrebbero essere quelle di pianura del sud soggette a inversione (ad esempio il brindisino @burianbr ?).
Questa conclusione è rafforzata dal fatto che la correlazionein Italia tende a scemare nettamente in primavera, dove fondamentalmente è molto bassa/nulla, ma a Ferrara avviene esattamente il contrario: i mesi primaverili hanno una correlazione abbastanza elevata (a Marzo per esempio, di tutti i mesi chiusi sotto la media solamente il 2004 ha avuto NAO+ e di quelli chiusi sopra media solamente il 2001 ha avuto NAO-). Questo potrebbe voler dire che quando le inversioni (che hanno il loro picco di intensità a cavallo tra fine Dicembre e Gennaio) mollano la presa il loro effetto di calmierante delle anomalie positive di T in caso di NAO+ scompare e di conseguenza solo il fattore latitudine tende ad avere importanza.
In Estate, a dispetto dell'idea abbastanza in voga che la NAO- estiva sia tremenda, solamente Giugno presenta una modesta correlazione negativa, mentre a Luglio e Agosto il segno della NAO non ha di fatto alcuna importanza nel determinare le temperature: possono esserci mesi sopra media sia con NAO+ che con NAO- (e questo direi tra l'altro che lo abbiamo visto bene nelle ultime Estati, dove la 2018 ha presentato tutti e tre i mesi con NAO+ ed è stata comunque una delle più calde dal dopoguerra).
Qua come vedete Ferrara segue abbastanza bene il dato nazionale. Giugno e Luglio in verità sono invertiti, ma non cambia moltissimo al lato pratico.
Mi lascia un po' perplesso il dato autunnale: avrei immaginato valori positivi simili a quelli invernali, mentre a quanto pare la correlazione è nulla nel suo complesso ma moderatamente negativa ad Ottobre. Come vedete anche a Ferrara in questo caso situazione non troppo diversa. Stupisce pure il dato di Settembre, unico mese con correlazione positiva nel semestre Giugno/Novembre. Sinceramente qua non so darmi molte spiegazioni.
Integrate con i vostri dati, che viene fuori un bel thread.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Bellissimo intervento Friedrich!
Provvederò a raccogliere le anomalie medie pugliesi allora, appena avrò tempo posterò i risultati
Così, ad occhio, posso dire che non penso i risultati saranno molto dissimili da Ferrara per le correlazioni termiche, ma chissà, magari avremo sorprese
Segnalibri