valutazioni preliminari sull'estate 2020

[Josh]

Ah sia chiaro, ho fatto giusto un paio di esempi nel primo paragrafo in quanto non ho l'ossessività di annotarmi ogni particolare che dimostri che l'orientamento prevalente del forum è quello di una netta minimizzazione (mentre, di converso, gli elementi di catastrofismo - inteso come distorsione pessimistica della realtà - sono decisamente poco frequenti e pervasivi). Non è che gli esempi possibili si fermino al pronostico per agosto 2019 e alle frecciatine lanciate in stanza modelli, ma manco per sogno, sia ben chiaro.

Probabilmente la stanza modelli è il luogo privilegiato in cui si manifesta quest'habitus mentale.Che però si diffonde un poco ovunque.
Gli unici immuni sono i topic che non riguardano l'Italia,dove c'è quel distacco mentale che consente un'analisi realistica e spassionata. Spesso noto che gli utenti(in genere,pochissimi) che scrivono lì sono gli stessi attivi nel resto del forum ma,svincolati da certi meccanismi mentali,danno contributi pregevoli e depurati da certi bias.

[Josh]

Ti invito a non affibbiarmi epiteti che non mi rispecchiano, quale "patriottico" o "tuttobenista".

Dai,adesso si scherzava Se ti sei offeso,ti chiedo scusa. Riguardo alle discussioni dell'agosto 2019,francamente non ricordo tue specifiche prese di posizione ma il clima generale era quello di cui parla Perlecano.

[burian br]

Dai,adesso si scherzava Se ti sei offeso,ti chiedo scusa. Riguardo alle discussioni dell'agosto 2019,francamente non ricordo tue specifiche prese di posizione ma il clima generale era quello di cui parla Perlecano.

Io non lo ricordo, non all'inizio dell'estate. Ma poi farò comunque la ricerca, e vediamo che ne esce.

Scuse accettate, ma eviterei di usare epiteti anche per scherzo, perchè non fa ridere nessuno e non mi rappresentano.

Non ce l'ho con te, tranquillo, non porto rancore.

[Josh]

Io non lo ricordo, non all'inizio dell'estate. Ma poi farò comunque la ricerca, e vediamo che ne esce.

Scuse accettate, ma eviterei di usare epiteti anche per scherzo, perchè non fa ridere nessuno e non mi rappresentano.

Non ce l'ho con te, tranquillo, non porto rancore.

Puoi fare lo stesso tipo di ricerca anche per le due estati precedenti.Il tenore di molti interventi è quello descritto da Perlecano. Ripeto: non ricordo tuoi interventi ispirati da questa visione. Ma ce ne sono tanti ispirati a quell'ottica, ben descritta da Perlecano. Comunque non è nulla di grave, è una divergenza di approccio e di habitus mentale che io e qualche altro constatiamo da anni. Niente di drammatico.

[Perlecano]

Ti invito a non affibbiarmi epiteti che non mi rispecchiano, quale "patriottico" o "tuttobenista".

Per il resto, io non mento mai, quindi visto che si sta negando la realtà dei fatti (ovvero che sulle estati prevale il pessimismo inteso come distorsione cognitiva senza basi fondate) allora ti illustrerò le discussioni che ebbi l'anno scorso.
Ma esigo dopo un umile scusa sia per il tempo che mi farai perdere, sia perchè avevo ragione.

@Perlecano

Io peso sempre al microgrammo le parole che adopero, e quando mi accorgo di averne espresse di sbagliate chiedo scusa e accetto la correzione.
Ti dò ragione su Luglio 2019 se così ti è parso (io non seguivo un granchè i modelli a Luglio, eccetto per l'ondata di caldo monstre dell'ultima decade), ma il mio discorso si riferiva alle estati, non a uno dei mesi di essa.

Penso che nelle righe precedenti alla menzione nei miei confronti, il tuo messaggio sia rivolto a @Josh, ma visto che ho parlato io di distorsione cognitiva, replico io lo stesso:

Per la maggiore abbiamo forumisti intellettualmente onesti, dopo essere stati smentiti generalmente ammettono di essersi sbagliati (tu non fai certo eccezione), non sto contestando quello. Il problema è decisamente a monte. Se avessi tanto tempo da perdere appresso a questa discussione, per ogni esempio che tu possa recuperare nei thread del passato, potrei portarti mille esempi diametralmente opposti che confermano che di "negazione della realtà dei fatti", in ciò che ho scritto in merito alle distorsioni cognitive, non c'è - inteso nei grandi numeri, senza fare cherry picking -, una beneamata mazza.

Poi, se pensi che questo mio voler lasciar perdere sia un modo per non confrontarmi e per non ammettere (a seguito dell'eventuale esibizione delle tue prove documentali) che tu abbia anche solo in parte ragione, fai pure. Piuttosto che farmi il sangue amaro per un sacco di tempo e sprecare, come minimo, altrettanto tempo a reperire i post che denotano un "modus cogitandi" collettivo palesemente improntato alla minimizzazione del warming occorso (parliamo dell'estate e di qualsiasi altra stagione), preferisco che tu pensi che io mi voglia meschinamente sottrarre al dibattito. Fai come preferisci. (Non sono incazzato... mi sono solo cadute le braccia tanto in basso che devo andare a recuperarle).

[jack9]

miiiii ragazzi che bordello per ste strunzaaat

dall'alto del mio pressappochismo propongo:

- un bel chissenefrega degli ottimisti e dei pessimisti, tanto se c'ha da fare caldo farà caldo

- un bel chissenefrega dei centri di calcolo, che giustamente di base mettono ++++++ su 3/4 d'Europa

- un po' di IOD nel sale non fa male, la tiroide ringrazia




voletevi bene che non ne vale la pena e siete cccciofani e veramente brillanti.

tornando serissimi: lo IOD conta parecchio, la correlazione è fortissima e sembra che sai una degli indici teleconnettivi che abbia risentito di meno di questo splendido e democratico Global Warming
d'altro canto però il mese folle è da mettere in conto, e per definirlo folle basterebbe sia dentro alla top 10 che è diventata un inferno, ma facciamo anche dentro una top 5.
non so voi, ma per due mesi in media e uno follemente sopra, firmo SUBITO. Nelle ultime 10, tolta la 2014, non ne ricordo una così
per farne una così basterebbe semplicemente che la smettesse di far sprofondare il getto nel solito posto, basta un normale azzorriano (misto, sempre, non esiste su di noi un azzorriano puro, come da crociata di Alessandro ) con la +16/18 che non muore nessuno e si sta entro i canoni, grossomodo, della 81-10.

[Perlecano]

@jack9, appena ho letto "quanto bordello" ti ho messo like meccanicamente e felicemente... ora leggo il resto del post.

[Perlecano]

miiiii ragazzi che bordello per ste strunzaaat

dall'alto del mio pressappochismo propongo:

- un bel chissenefrega degli ottimisti e dei pessimisti, tanto se c'ha da fare caldo farà caldo

- un bel chissenefrega dei centri di calcolo, che giustamente di base mettono ++++++ su 3/4 d'Europa

- un po' di IOD nel sale non fa male, la tiroide ringrazia




voletevi bene che non ne vale la pena e siete cccciofani e veramente brillanti.

tornando serissimi: lo IOD conta parecchio, la correlazione è fortissima e sembra che sai una degli indici teleconnettivi che abbia risentito di meno di questo splendido e democratico Global Warming
d'altro canto però il mese folle è da mettere in conto, e per definirlo folle basterebbe sia dentro alla top 10 che è diventata un inferno, ma facciamo anche dentro una top 5.
non so voi, ma per due mesi in media e uno follemente sopra, firmo SUBITO. Nelle ultime 10, tolta la 2014, non ne ricordo una così
per farne una così basterebbe semplicemente che la smettesse di far sprofondare il getto nel solito posto, basta un normale azzorriano (misto, sempre, non esiste su di noi un azzorriano puro, come da crociata di Alessandro ) con la +16/18 che non muore nessuno e si sta entro i canoni, grossomodo, della 81-10.

i centri di calcolo non usano la stocastica e basta, è bene ricordarlo. "chissene dei centri di calcolo", se intendi nel senso del non fasciarsi la testa prima di rompersela, sono abbastanza d'accordo. se invece è un "chissene" perchè credi che valgano tanto quanto il responso del pendolino di una fattucchiera di Pescocostanzo, allora dissento in toto.

[Josh]

miiiii ragazzi che bordello per ste strunzaaat

dall'alto del mio pressappochismo propongo:

- un bel chissenefrega degli ottimisti e dei pessimisti, tanto se c'ha da fare caldo farà caldo

- un bel chissenefrega dei centri di calcolo, che giustamente di base mettono ++++++ su 3/4 d'Europa

- un po' di IOD nel sale non fa male, la tiroide ringrazia




voletevi bene che non ne vale la pena e siete cccciofani e veramente brillanti.

tornando serissimi: lo IOD conta parecchio, la correlazione è fortissima e sembra che sai una degli indici teleconnettivi che abbia risentito di meno di questo splendido e democratico Global Warming
d'altro canto però il mese folle è da mettere in conto, e per definirlo folle basterebbe sia dentro alla top 10 che è diventata un inferno, ma facciamo anche dentro una top 5.
non so voi, ma per due mesi in media e uno follemente sopra, firmo SUBITO. Nelle ultime 10, tolta la 2014, non ne ricordo una così
per farne una così basterebbe semplicemente che la smettesse di far sprofondare il getto nel solito posto, basta un normale azzorriano (misto, sempre, non esiste su di noi un azzorriano puro, come da crociata di Alessandro ) con la +16/18 che non muore nessuno e si sta entro i canoni, grossomodo, della 81-10.

Mi sto rilassando e scompisciando a leggere quest'intervento Grandioso

[Alessandro1985]

). Per il resto, i bias psicologici macroscopici (per chi non ne è affetto, beninteso)

e chi mai non ne sarà affetto?
ogni punto di vista ha le sue peculiarità, oppure i suoi vantaggi e svantaggi
se bisogna proprio ragionare in quest'ottica (che per inciso, trovo già un punto di partenza sbagliato e limitante)
io, sarò fesso, non mi sono mai precepito condizionato nei miei approcci da qualcosa che non sono disposto ad accettare
ho dovuto digerire tante di quelle cose che mi erano profondamente indigeste che il solo pensiero che delle questioni che si pongono qui dentro risultino un dramma tale da dover fare "rimozione" mi fa quantomeno sorridere
però è indubbio, quando si "crede" in qualcosa è difficile accettare di doversi rimodulare
questo genera di approccio porta a rimanere granitici sulle proprie posizioni e questo rende il confronto completamente nullo
questo è un atteggiamento estremamente trasversale all'utenza, a prescindere da quale impostazione vada per la maggiore
lo leggo nitidamente perché per la mia storia personale non ho mai pensato che ciò che stia al di fuori del mio punto di vista non valga nulla o lo debba ignorare
anzi, gli ho sempre dato sin troppo peso
ragione per la quale, tra le altre cose, non ho mai concepito e mai concepirò di silenziare un utente
se esiste qualcosa di buono che mi ha concesso il mio essere, di persona con un'autostima prossima allo zero assoluto, e non crogiolarsi nel proprio "credo"
e questo mi ha insegnato a osservare la realtà con la più grande apertura e flessibilità di approccio concessami
la coerenza è una buona cosa, sino a che non sfocia nel dogmatismo
e su questo faccio veramente fatica a scorgere esenti
ciononostante evito qualsivoglia riflessione che sfoci nel personale
consapevole che davanti a me c'è una personalità altra, multiforme e estremamente ardua da comprendere nella realtà sensibile
figurarsi in quella telematica mediata da uno schermo e da una tastiera
le emozioni (di qualunque natura siano) non viaggiano nell'etere
quindi approfitto di questa mediazione per offrire al forum quella che ritengo sia la parte più proficua di me
intento che a tratti è stato letto in altri termini, ma ci sta
in definitiva: se la persona che ti sta di fronte è sufficientemente consapevole, basterà un sano confronto sui temi per trovare un'intesa soddisfacente
viceversa ulteriori approfondimenti risulterano del tutto inutili, oltre che poco aderenti allo spazio condiviso
rilancio l'esortazione di jack e invito tutti (me per primo) a rientrare it