Analisi modelli estate 2020

**simofir** · 30/05/2020, 12:25

Originariamente Scritto da rafdimonte

Io dico che considerato i mesi di giugno appena trascorsi ed in genere quelli degli ultimi 20 anni, lamentarsi delle carte attuali è come sputare nel piatto del Re.
Magari stasera o domattina cambieranno di netto.
Ad ora però datemi subito i moduli per firmare queste carte.
Volete la + 28 al nord dell'anno scorso?
Ah quella non ci mette nulla ad arrivare eh..

ci sono stati comunque mesi di giugno a inizio anni 2010 piovosi e sottomedia nella prima parte.i tragici sono gli ultimissimi e alcuni di tanto in tanto negli anni 2000.
detto questo gfs 06 continua con l'idea del mancato aggancio e fenomeni solo al nord +una passata mecoledì per quella blanda area instabile a ovest.

**Resegone** · 30/05/2020, 12:56

Originariamente Scritto da simofir

ci sono stati comunque mesi di giugno a inizio anni 2010 piovosi e sottomedia nella prima parte.i tragici sono gli ultimissimi e alcuni di tanto in tanto negli anni 2000.
detto questo gfs 06 continua con l'idea del mancato aggancio e fenomeni solo al nord +una passata mecoledì per quella blanda area instabile a ovest.

Anche se non manca più così tanto io consiglierei di guardare anche le ens. Ad esempio ieri sera l'ufficiale di reading era totalmente fuori dal coro. Come diceva Alessandro questa tipologia di sinottica che prevede l'aggancio di una saccatura artica con una lp portoghese è decisamente indigesta per i modelli. Pensate solo a che giro deve fare il getto per agganciarla. Entro un paio di giorni dovremmo poter dirimere la questione.

**Perlecano** · 30/05/2020, 13:14

Originariamente Scritto da simofir

ci sono stati comunque mesi di giugno a inizio anni 2010 piovosi e sottomedia nella prima parte.i tragici sono gli ultimissimi e alcuni di tanto in tanto negli anni 2000.
detto questo gfs 06 continua con l'idea del mancato aggancio e fenomeni solo al nord +una passata mecoledì per quella blanda area instabile a ovest.

Vero, ma @rafdimonte ha tirato in ballo la +28 al Nord dell'anno scorso per suggestione, senza il sottotesto "basta che non arrivi una +28 e io firmo"... non è che se arriva una +26, allora tutti quanti firmano in massa, diciamocelo! Le firme le apponiamo solo perchè vediamo che si è lontanissimi da qualsiasi +28 o +26, ecco.

**Alessandro1985** · 30/05/2020, 13:15

Originariamente Scritto da Perlecano

Vero, ma @rafdimonte ha tirato in ballo la +28 al Nord dell'anno scorso per suggestione, senza il sottotesto "basta che non arrivi una +28 e io firmo"... non è che se arriva una +26, allora tutti quanti firmano in massa, diciamocelo! Le firme le apponiamo solo perchè vediamo che si è lontanissimi da qualsiasi +28 o +26, ecco.

in alternativa si firma solo dalla +30 in su

**damiano23** · 30/05/2020, 13:31

UW144-21.GIF

UKMO dà i primi timidi segnali a 144h di una formazione depressionaria consolidata nell'Atlantico norvegese, e conferma il grande cut-off iberico.

Se i LAM del nord-ovest avranno la stessa valenza di quelli dell'estremo sud, non scenderà mezza goccia neanche nelle aree in cui potenzialmente cadrebbero, stante le previsioni, oltre i 10 mm..