Pagina 101 di 316 PrimaPrima ... 519199100101102103111151201 ... UltimaUltima
Risultati da 1,001 a 1,010 di 3151
  1. #1001
    Burrasca forte L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    25
    Messaggi
    8,687
    Menzionato
    385 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da Dream Designer Visualizza Messaggio
    GFS per smollare la +20 ci impiega una vita, ovviamente meglio ECMWF su tutti i fronti.

    Io credo che quelle +25 che vede GFS sulle regioni centrali interne siano dettate da una nuova lettura dell'orografia che tempo fa non c'era, quindi aspetterei a dire che le ondate di caldo sono gonfiate di più rispetto al passato partendo da queste dettagli modellistici, quel problema si vede sotto altre cose (maggiore durata, persistenza, estensione di termiche bollenti etc).
    Ricordo solo che GFS al CS portava a Febbraio una +20

    Alla fine arrivò una +14 scarsa

    Non credeteci, guardate piuttosto Reading.

  2. #1002
    Burrasca forte L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    25
    Messaggi
    8,687
    Menzionato
    385 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da AbeteBianco Visualizza Messaggio
    Mi era parso di leggere che il luglio in corso si sta rivelando molto caldo in Spagna e che già la seconda parte di giugno non è stata fresca.
    Stesso principio nelle differenze notate tra lato est e le zone più occidentali della penisola italiana che tendono a caricare maggiormente il + da oltre un mese.
    In Spagna mi pare sia tra i mesi di Luglio più caldi, ma non saprei se il dato sia estendibile all'intero territorio nazionale.
    Nelle stazioni del Sud della Spagna gli archivi restituiscono per ora un Luglio tra la quinta e la seconda piazza.
    Il Portogallo è stato più penalizzato stavolta.

  3. #1003
    myMeteoNetwork Team L'avatar di AbeteBianco
    Data Registrazione
    17/07/16
    Località
    Bellinzona/Riviera (TI, Svizzera)
    Età
    22
    Messaggi
    3,667
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da burian br Visualizza Messaggio
    Ricordo solo che GFS al CS portava a Febbraio una +20

    Alla fine arrivò una +14 scarsa

    Non credeteci, guardate piuttosto Reading.
    Già non dobbiamo guardare GEM, ora nemmeno GFS?
    Io ricordo anche cosa intuì poco più di un anno fa, quindi esclusioni arbitrarie di modelli non le faccio, però si devono ponderare le visioni.

  4. #1004
    Burrasca forte L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    25
    Messaggi
    8,687
    Menzionato
    385 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da Cloover Visualizza Messaggio
    1-23 Luglio....Siamo già sopramedia adesso


    Immagine
    Ehm...NO.

    In Puglia siamo sotto media dalla 81/10 di 1-2°
    Addirittura nel barese sotto media di 0,5-1° dalla 51/80!!

  5. #1005
    myMeteoNetwork Team L'avatar di AbeteBianco
    Data Registrazione
    17/07/16
    Località
    Bellinzona/Riviera (TI, Svizzera)
    Età
    22
    Messaggi
    3,667
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da burian br Visualizza Messaggio
    Ehm...NO.

    In Puglia siamo sotto media dalla 81/10 di 1-2°
    Addirittura nel barese sotto media di 0,5-1° dalla 51/80!!
    Oltre ad essere OT quella mappa mi sembra faccia acqua da più parti confrontando le osservazioni effettive.

  6. #1006
    Burrasca forte L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    25
    Messaggi
    8,687
    Menzionato
    385 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da AbeteBianco Visualizza Messaggio
    Già non dobbiamo guardare GEM, ora nemmeno GFS?
    Io ricordo anche cosa intuì poco più di un anno fa, quindi esclusioni arbitrarie di modelli non le faccio, però si devono ponderare le visioni.
    Dico solo che ultimamente le isoterme sono lette male, in caso di ondate di caldo, sia da GFS sia da GEM.

    GFS poi non so perchè esalti le isoterme nelle ondate più intense, ma credimi che lo ha fatto anche a Maggio e ancora a fine Giugno (2° in più della realtà).

    Nell'ultimo mese anche UKMO restituisce isoterme più approssimative e intense di quanto davvero accade.

  7. #1007
    myMeteoNetwork Team L'avatar di AbeteBianco
    Data Registrazione
    17/07/16
    Località
    Bellinzona/Riviera (TI, Svizzera)
    Età
    22
    Messaggi
    3,667
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da burian br Visualizza Messaggio
    Dico solo che ultimamente le isoterme sono lette male, in caso di ondate di caldo, sia da GFS sia da GEM.

    GFS poi non so perchè esalti le isoterme nelle ondate più intense, ma credimi che lo ha fatto anche a Maggio e ancora a fine Giugno (2° in più della realtà).

    Nell'ultimo mese anche UKMO restituisce isoterme più approssimative e intense di quanto davvero accade.
    Tendo anch’io a dare più credito a ECMWF che mi pare pure sia il modello con la risoluzione migliore (anche se GFS l’aveva migliorata) e soprattutto quello di riferimento per gli enti meteorologici europei.
    Ma nessun modello vede più di altri, quindi sono tutti da considerare, anche se ogni tanto un qualcuno è da scartare.

  8. #1008
    Burrasca forte L'avatar di burian br
    Data Registrazione
    06/01/17
    Località
    Brindisi
    Età
    25
    Messaggi
    8,687
    Menzionato
    385 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da AbeteBianco Visualizza Messaggio
    Tendo anch’io a dare più credito a ECMWF che mi pare pure sia il modello con la risoluzione migliore (anche se GFS l’aveva migliorata) e soprattutto quello di riferimento per gli enti meteorologici europei.
    Ma nessun modello vede più di altri, quindi sono tutti da considerare, anche se ogni tanto un qualcuno è da scartare.
    Sì, ma per le isoterme tendo a guardare solo Reading, e a dare credito agli altri GM solo se vedono isoterme simili a quelle di ECMWF a parità di configurazione.

  9. #1009
    Vento teso L'avatar di damiano23
    Data Registrazione
    25/02/19
    Località
    Catania (CT) 7 mt.
    Età
    16
    Messaggi
    1,866
    Menzionato
    16 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Citazione Originariamente Scritto da AbeteBianco Visualizza Messaggio
    Oltre ad essere OT quella mappa mi sembra faccia acqua da più parti confrontando le osservazioni effettive.
    E ma guarda che ti ha dato però ragione. Sii comprensivo, poi non l'ha fatta lui quella carta ma il NOAA
    Io sono già stato quello che voi siete, ma non so se voi sarete, e dico a tutti, quello che io sono.

  10. #1010
    Bava di vento L'avatar di UgoilBrugo
    Data Registrazione
    24/06/06
    Località
    Verde Rio (LC)
    Messaggi
    57
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli estate 2020, tentativo 2

    Ecchime boys
    Da neofita e diciamo tifoso Icon a me pare che non stia prendendo cantonate
    Lo trovo sempre molto simile a Reading e sempre equilibrato ........ultimamente anche ecmwf ha avuto run troppo estremi ridimensionando piano termiche e tempi
    E comunque vero che l'Italia è lunga e che al centro sud saranno giorni durissimi ma gli ultimissimi modelli danno un po' di speranza

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •