E anche luglio ce lo siamo tolto dai maroni
Questa mattina comunque vedo ancora alcune differenze tra i modelli...GEM rimane molto più instabile rispetto agli altri, solo ICON vede una goccia fredda entrare in maniera così netta come GEM; gli altri si sono avvicinati, è vero, ma il tutto sarebbe più veloce e più a nord.
Insomma, a 120 ci sono differenze significative, con Reading la saccatura scappa via più in fretta mentre in UKMO piega maggiormente e lo strappo resta più vicino, a livello termico la differenza a144h diventa importante (oltre ad avere più instabilità già a 120).
In pratica UKMO ti darebbe quello spostamento ad ovest per la fase successiva da te auspicato poco fa.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Il long ECMWF stamani é una via di mezzo fra il 2003 e la fine della stagione, con quella disposizione.
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
Ragazzi non esageriamo, grazie.
Moderatore MeteoNetwork Forum
però Giusé, ci si lamenta che il 1985 viene tirato in mezzo ogni 2x3 in inverno, mo anche con la 2003 stiamo un pelo esagerando eh
non mi è MAI venuta in mente manco per 3 decimi di secondo netti la 2003 durante tutti i run di tutti i GM quest'anno, per me non ci sono mai stati i presupposti per cose paragonabili. e difatti, per quanto forte, anche questa ondata non mi sembra all'altezza, lo è forse solo in Spagna.
Si vis pacem, para bellum.
Basta guardare le mappe. GFS si è certo spostato dalle sue posizioni, ma né lui nè ECMWF si allineano ai due estremi di GEM e ICON, men che meno lo fa UKMO, che media tra le posizioni. E in fondo è giusto così, la personalizzazione dei modelli, e il tifo che ne consegue, è un vizio che ci portiamo avanti da decenni.
In ordine di incisività:
ECMOPEU00_120_1.pngGFSOPEU00_120_1.png
UKMOPEU00_120_1.png
ICOOPEU00_120_1.pngGEMOPEU00_120_1.png
I modelli fanno e disfanno. I santoni del web cianciano.
*
Always looking at the sky
*
Segnalibri