Ventennio 1900/1919 storico e climatico

[robertino]

Sì ma capisci che qua stiamo parlando di altro.
Nel merito, di un articolo che parte già dicendo che “la terra non si è scaldata” mi fido meno ancora di una volpe a guardia di un pollaio... e non è perché la volpe ha fatto sparire solo 999 galline al posto delle 1000 totali che allora c’è da andare fieri del metodo di “guardia”...

Certo... se facciamo una lista di tutte queste presunte fonti non finiamo più....oltretutto.

ma questo abbiamo gia ' chiarito '

nessuno mette in dubbio del riscaldamento , questo articolo e' stato postato su questo thread perche riferimento di quel periodo

ma i dati mostrano l evidente riscaldamento , ti ho gia risposto facendo l esempio dei ghiacciai Alpini

dovresti anche sapere che ci sono articoli scientifici relativi l artico poi smentiti dai dati

[Perlecano]

ma questo abbiamo gia ' chiarito '

nessuno mette in dubbio del riscaldamento , questo articolo e' stato postato su questo thread perche riferimento di quel periodo

ma i dati mostrano l evidente riscaldamento , ti ho gia risposto facendo l esempio dei ghiacciai Alpini

dovresti anche sapere che ci sono articoli scientifici relativi l artico poi smentiti dai dati

E allora cosa posti a fare un articolo in cui si parla di temperature identiche tra fine Ottocento/inizio Novecento e questi ultimissimi decenni? Lo hai postato tu stesso (ore 11:22 di oggi)... se sai che quell'articolo vale meno di una cicca di sigaretta, cosa lo posti a fare? Sei mentalmente connesso, ogni tanto?

[robertino]

Esattamente. È ciò che viene da te costantemente illustrato è distante anni luce da quella che si può definire "scienza climatica".

infatti la Scienza si basa su dati ,

il sistema Climatico e' piu complesso

diventa distante anni luce se non si conoscono bene i dati del periodo in questione , durante il quale le stazioni erano poche centinaia a livello Globale

rispetto alle decine di migliaia di adesso con rilevamenti anche Satellitari

[snow]

infatti la Scienza si basa su dati ,

il sistema Climatico e' piu complesso

diventa distante anni luce se non si conoscono bene i dati del periodo in questione , durante il quale le stazioni erano poche centinaia a livello Globale

rispetto alle decine di migliaia di adesso con rilevamenti anche Satellitari

Non è sufficiente conoscere i dati per trattare di "scienza climatica"; servono anche delle adeguate competenze in ambito scientifico.

[robertino]

E allora cosa posti a fare un articolo in cui si parla di temperature identiche tra fine Ottocento/inizio Novecento e questi ultimissimi decenni? Lo hai postato tu stesso (ore 11:22 di oggi)... se sai che quell'articolo vale meno di una cicca di sigaretta, cosa lo posti a fare? Sei mentalmente connesso, ogni tanto?

con questo caldo potresti essere tu mentalmente poco connesso ,
rendiamoci conto che in quel periodo a livello Globale i dati si basano su poche stazioni , sul Clima , allora non c'era l attenzione mediatica e politica di adesso
era un altra epoca di altre belligeranze

[Perlecano]

con questo caldo potresti essere tu mentalmente poco connesso ,
rendiamoci conto che in quel periodo a livello Globale i dati si basano su poche stazioni , sul Clima , allora non c'era l attenzione mediatica e politica di adesso
era un altra epoca di altre belligeranze

D'accordissimo, ma allora che diavolo l'hai postato a fare? Se arriva la casalinga di Voghera e ti scrive su Whatsapp che la Terra è piatta perchè in epoca precolombiana pensavano a qualcosa di simile, tu giri l'informazione postandola su un forum scientifico attivo nel 2020?

[jack9]

ma se ogni TD che apri finisce sempre così, con te che cerchi in qualche strano modo di dimostrare che il GW non esiste e tutti, dico TUTTI, che contestano le malsane fonti a cui fai riferimento, non è che sia il caso di farsi due domande eh Robertì? io non capisco se ti paga qualcuno

[Perlecano]

E poi, @robertino, nel 1913 non erano dei veggenti, non potevano scrivere un dato relativo al periodo 1991-2018, quindi quel dato è stato aggiunto successivamente, in epoca contemporanea (strafregandosene altamente di qualsivoglia omogeneizzazione, come già ha scritto @snowaholic): il raffronto tra epoca recente ed epoca remota che hai postato è dunque una palese presa in giro di qualche pseudoscienziato che ha redatto un articolo complottista (contemporaneo) di infima caratura.

[jack9]

E poi, @robertino, nel 1913 non erano dei veggenti, non potevano scrivere un dato relativo al periodo 1991-2018, quindi quel dato è stato aggiunto successivamente, in epoca contemporanea (strafregandosene altamente di qualsivoglia omogeneizzazione, come già ha scritto @snowaholic): il raffronto tra epoca recente ed epoca remota che hai postato è dunque una palese presa in giro di qualche pseudoscienziato che ha redatto un articolo complottista (contemporaneo) di infima caratura.

non solo, è palese disinformazione. un ignorante del tema qualunque può aprire, leggere e pensare che sia vero. così come uno che non ha mai studiato la fisica si ritrova ad essere terrapiattista perché legge qualcosa di vagamente convincente.
secondo me non dovrebbe essere permesso questo tipo di atteggiamenti in un forum scientifico, ma sbaglierò.

[Perlecano]

non solo, è palese disinformazione. un ignorante del tema qualunque può aprire, leggere e pensare che sia vero. così come uno che non ha mai studiato la fisica si ritrova ad essere terrapiattista perché legge qualcosa di vagamente convincente.
secondo me non dovrebbe essere permesso questo tipo di atteggiamenti in un forum scientifico, ma sbaglierò.

Io un suo post l'ho già segnalato (poco fa): non sarà un OT, non sarà un messaggio da flame, ma forse questa disinformazione imbarazzante è anche peggiore (togli il "forse").