Settembre 2020: analisi e discussioni dei modelli

[TreborSnow]

Un po' di spaghi

[Gangi]

ECMWF è buono per queste lande fino alle 120/144h...con temperature più o meno nella media o poco sopra e occasioni per instabilità.

[extreme]

Domani e dopodomani occasioni temporalesche anche in queste lande, ci riproviamo con la fiducia di sempre

Reading brutte brutte nel medio/lungo

[BoreaSik]

ECMWF è buono per queste lande fino alle 120/144h...con temperature più o meno nella media o poco sopra e occasioni per instabilità.

Possibilità di TS fino a mercoledì/giovedì

[snowaholic]

Sta cosa di interpretare tutto attraverso gli indici di teleconnessione mi incuriosisce assai.
Non mi riferisco solo a te, ma in generale.
Quando vedo questo approccio mi domando sempre... "Ma è nato prima l'uovo o la gallina"?

Battura a parte, ora cercherò brevemente di chiarirti la mia posizione.
Premetto che lungi da me asserire che le teleconnessioni non servono a nulla, anzi, ma si deve riflettere sul loro utilizzo.
Mi baso su ciò che mi hai scritto, ma solo perché è un esempio.

Se fosse come dici, allora vi dovrebbe essere un periodismo o comunque una relazione abbastanza chiara tra l'indebolimento dell' onda due (e guarda che questa è centrale e tra breve chiarirò il perché) e l'andamento teleconettivo indicato. Invece non è così.
Focalizziamoci un momento sulla teleconnessione dal periodo più lungo, la PDO, poiché l'altra componente oceanica invocata ha periodo ben più breve. Non parliamo del rilascio di calore dagli oceani artici che avviene annualmente.
La PDO fu negativa tra gli anni 50-70, per poi tornare poistiva sino all'inizio delgli anni 2000, a cui seguì una fase negativa sino al 2015 circa, per poi virare di nuovo in territorio positivo.
Ma il pattern dominante che ha affossato l'onda due (figlia della posizione e della dinamica dell'onda uno), è partito e si è rafforzato nel tempo a dagli anni '90 (se non un po' prima).

L'onda due è veramente una delle chiavi dell'andamento climatologico dell'emisfero Nord e una prova provata sta nel fatto che la NAO è una espressione importante dell'AO.
Ovvero due indici calcolati in modo completamente differente, il primo "locale" e il secondo emisferico, ma nonostante ciò intimamente legati.
Questo però non significa che si può usare la NAO per predirre ciò che sarà in futuro, o se vuoi lo si può fare nel brevissimo periodo o con estrema approssimazione su base deduttiva nel lungo, poiché sia la NAO che l'AO riflettono uno stato "istantaneo" dell'atmosfera.
E qui torna il discorso dell'utilizzo ponderato delle teleconnessioni, mentre si può notare come sia l'azione delle onde la vera sintesi dello stato atmosferico, che ingloba l'insieme degli elementi della macchina climatica.

Insomma la battuta se viene prima l'ovo o la gallina a mio avviso non è poi così una battuta in questi territoti di analisi...

Hai introdotto molti spunti interessanti, i dibattiti epistemologici mi appassionano ma forse sono più adatti alla stanza teleconnessioni che a quella modelli, magari se la discussione va per le lunghe meglio spostarla di là.

In estrema sintesi tutte le tlc sono caratteristiche emergenti del sistema oceano-atmosfera, quindi sono per loro natura prodotto della sintesi delle forzanti presenti in quel momento, l'uovo non nasce mai dal nulla.
Quelle esclusivamente atmosferiche come AO e NAO sono molto variabili e hanno scarso potere predittivo, quelle che incidono sulla circolazione oceanica come el Niño invece operano su cicli più lunghi e producono una sorta di quasi-equilibrio che evolve lentamente, in cui oceano e atmosfera si influenzano reciprocamente favorendo il mantenimento di un determinato pattern. L'enorme quantità di calore che muovono gli oceani rende questo processi necessariamente lenti, come minimo stagionali.

Questi indici quindi sono utili a dirci in quale stato di trova il sistema e rappresentano la base su cui si innesta la caoticità atmosferica, in termini probabilistici hanno un buon potere predittivo. Non consentono di dire che una specifica dinamica atmosferica è causata direttamente dalle tlc ma queste hanno un ruolo importante nel favorire alcune dinamiche ostacolare altre.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[damiano23]

Sta cosa di interpretare tutto attraverso gli indici di teleconnessione mi incuriosisce assai.
Non mi riferisco solo a te, ma in generale.
Quando vedo questo approccio mi domando sempre... "Ma è nato prima l'uovo o la gallina"?

Battura a parte, ora cercherò brevemente di chiarirti la mia posizione.
Premetto che lungi da me asserire che le teleconnessioni non servono a nulla, anzi, ma si deve riflettere sul loro utilizzo.
Mi baso su ciò che mi hai scritto, ma solo perché è un esempio.

Se fosse come dici, allora vi dovrebbe essere un periodismo o comunque una relazione abbastanza chiara tra l'indebolimento dell' onda due (e guarda che questa è centrale e tra breve chiarirò il perché) e l'andamento teleconettivo indicato. Invece non è così.
Focalizziamoci un momento sulla teleconnessione dal periodo più lungo, la PDO, poiché l'altra componente oceanica invocata ha periodo ben più breve. Non parliamo del rilascio di calore dagli oceani artici che avviene annualmente.
La PDO fu negativa tra gli anni 50-70, per poi tornare poistiva sino all'inizio delgli anni 2000, a cui seguì una fase negativa sino al 2015 circa, per poi virare di nuovo in territorio positivo.
Ma il pattern dominante che ha affossato l'onda due (figlia della posizione e della dinamica dell'onda uno), è partito e si è rafforzato nel tempo a dagli anni '90 (se non un po' prima).

L'onda due è veramente una delle chiavi dell'andamento climatologico dell'emisfero Nord e una prova provata sta nel fatto che la NAO è una espressione importante dell'AO.
Ovvero due indici calcolati in modo completamente differente, il primo "locale" e il secondo emisferico, ma nonostante ciò intimamente legati.

Quoto, infatti la NAO e l'AO rappresentano quegli indici teleconnettivi che descrivono rispettivamente la differenza di pressione fra Islanda e Azzorre a 500 mb, mentre l'AO la differenza di pressione tra l'artico e le medio-basse latitudini, quindi riflettono un particolare momento delle condizioni dell'atmosfera.

Mentre la PDO oppure l'ENSO sono indici che vengono presi in considerazione durante un arco di tempo ben più lungo, per questo motivo anche se fin'ora abbiamo una Nina appena conclamata, per inerzia non subiremo effetti per molte altre settimane, e chissà, potremmo renderne l'idea a fine anno.

[Marcoan]

Sta cosa di interpretare tutto attraverso gli indici di teleconnessione mi incuriosisce assai.
Non mi riferisco solo a te, ma in generale.
Quando vedo questo approccio mi domando sempre... "Ma è nato prima l'uovo o la gallina"?

Battura a parte, ora cercherò brevemente di chiarirti la mia posizione.
Premetto che lungi da me asserire che le teleconnessioni non servono a nulla, anzi, ma si deve riflettere sul loro utilizzo.
Mi baso su ciò che mi hai scritto, ma solo perché è un esempio.

Se fosse come dici, allora vi dovrebbe essere un periodismo o comunque una relazione abbastanza chiara tra l'indebolimento dell' onda due (e guarda che questa è centrale e tra breve chiarirò il perché) e l'andamento teleconettivo indicato. Invece non è così.
Focalizziamoci un momento sulla teleconnessione dal periodo più lungo, la PDO, poiché l'altra componente oceanica invocata ha periodo ben più breve. Non parliamo del rilascio di calore dagli oceani artici che avviene annualmente.
La PDO fu negativa tra gli anni 50-70, per poi tornare poistiva sino all'inizio delgli anni 2000, a cui seguì una fase negativa sino al 2015 circa, per poi virare di nuovo in territorio positivo.
Ma il pattern dominante che ha affossato l'onda due (figlia della posizione e della dinamica dell'onda uno), è partito e si è rafforzato nel tempo a dagli anni '90 (se non un po' prima).

L'onda due è veramente una delle chiavi dell'andamento climatologico dell'emisfero Nord e una prova provata sta nel fatto che la NAO è una espressione importante dell'AO.
Ovvero due indici calcolati in modo completamente differente, il primo "locale" e il secondo emisferico, ma nonostante ciò intimamente legati.
Questo però non significa che si può usare la NAO per predirre ciò che sarà in futuro, o se vuoi lo si può fare nel brevissimo periodo o con estrema approssimazione su base deduttiva nel lungo, poiché sia la NAO che l'AO riflettono uno stato "istantaneo" dell'atmosfera.
E qui torna il discorso dell'utilizzo ponderato delle teleconnessioni, mentre si può notare come sia l'azione delle onde la vera sintesi dello stato atmosferico, che ingloba l'insieme degli elementi della macchina climatica.

Insomma la battuta se viene prima l'ovo o la gallina a mio avviso non è poi così una battuta in questi territoti di analisi...

In questi ultimi anni, gli andamenti AO/NAO sono stati spesso "slegati", cosa che non succedeva anni addietro quando i due indici viaggiavano a braccetto: in particolare ad AO negativa spesso (quasi sempre negli ultimi 7 anni) non ha corrisposto una NAO negativa....aggiungo anche che la NAO è calcolata a 500 hpa, la AO a 1000 hpa.

[FilTur]

i dibattiti epidemiologici

Forse intendevi epistemologici?

[snowaholic]

Forse intendevi epistemologici?

Ovviamente si, la correzione automatica ha colpito ancora. Ora ho corretto.

[bunicorn]

In questi ultimi anni, gli andamenti AO/NAO sono stati spesso "slegati", cosa che non succedeva anni addietro quando i due indici viaggiavano a braccetto: in particolare ad AO negativa spesso (quasi sempre negli ultimi 7 anni) non ha corrisposto una NAO negativa....aggiungo anche che la NAO è calcolata a 500 hpa, la AO a 1000 hpa.

La NAO per l'appunto non è l'AO e la NAO fu calcolata partando dal suolo (e mi pare di ricordarne perlomeno tre formulazioni).
Oggi applicano la PCA (o se ti garba di più EOF) a qualsiasi parametro e dunque anche la NAO ha subito sta cosa.
Inoltre se preferisci chiama l'AO NAM a 1000 hpa; non c'è gran differenza nel calcolarla a 500 o 1000 hPa.
Io non comparato di recente l'andamento della NAO e dell'AO, probabilmente tu si, ma mi pare di ricordare che negli utlimi anni l'AO è stata (come trend) sul neutro/positivìo e così pure la NAO.