Tranquillo, la tua riflessione la trovo anche condivisibile, come credo che le opinioni discordanti siano normali in quanto ognuno ha un suo modo di vedere le cose, una sua percezione. E non intendevo far riferimento a te o a qualche tuo messaggio....non nascondo però che mi ha lasciato abbastanza perplesso qualche messaggio teso a cercare di dimostrare che anche agosto fosse meno caldo della media recente, quando in realtà è il terzo più caldo dal 2010 e mi pare il quarto dal 2000. Stavolta, credo che Cloover abbia ragione, o almeno non ha fatto nulla di male nel far notare l'anomalia media sulla mappe della noaa...per quanto riguarda il possibile errore in queste mappe hai ragione, ma anche considerando questo l'estate sostanzialmente rimarrebbe in media 2000-2019 e le considerazioni sull'estate globalmente normale resterebbero valide.
In generale credo che ci sia un'eccessiva polarizzazione nei commenti e nelle opinioni, ma questo ci può stare al netto dei dati delle anomalie che sono oggettivi, forse un po' meno che spesso si cada in provocazioni non necessarie da una parte e dall'altra, tutto qui.
Comunque, non è possibile che nell'entroterra pugliese l'estate possa aver chiuso di poco sopra la media? Così si spiegherebbe il colore sulle mappe, dato che queste spalmano sicuramente tantissimo data la scarsa risoluzione
Si, il passo di griglia è 2.5×2.5 gradi.
Se usassero il passo di 0.25x0.25 è probabile che vedresti colori più consoni alle tue attese.
Ma usare quel passo di griglia fine non è lo scopo d'indirizzo climatologico di quel tool.
Purtroppo non ho tempo di provarti questa cosa (oltre a dovermi scaricare un mare di dati)... Ma poi perché il NOAA dovrebbe prendersela con la Puglia?
I dati delle reanalisi sono da prendere con le molle se parliamo di anni precedenti al 1950. Allora li si che vi sono scostamenti più significativi rispetto ai dati rilevati.
Ultima modifica di bunicorn; 06/09/2020 alle 21:18
Ma non ce l'ho con il NOAA, anzi, anch'io spesso guardo e fantastico sulle loro reanalisi (che trovo tendenzialmente buone anche sul passato).
Era solo un'osservazione, e non vedo perchè farne un caso di stato
Puoi stare tranquillo, mi fido sia di te sia delle tue considerazioni. Ho solo eseguito quell'osservazione.
Ho voluto scrivere il mio punto di vista perchè sono stato il primo a ravvivare il thread, diciamo così . Quindi mi sentivo comunque chiamato in causa in generale, ma tranquillo, figurati
In questo thread comunque si discute dell'estate 2020, e non solo di Agosto. Forse in altri thread si è discusso di Agosto (un vero mostro, e la rovina di quest'estate), ma in questo si discuteva in generale dell'intero trimestre.
Ora però voglio snocciolare alcuni dati, e stavolta saranno nazionali:
- il bimestre estivo Giugno-Luglio ha avuto un'anomalia di soli +0,15°
- con una tale anomalia, il bimestre Giugno-Luglio 2020 è stato il sesto più fresco dal 1998, ex aequo con il 2013, e a soli 0,05°C dal quinto posto occupato dal 2000
- di conseguenza, su 22 anni, solo 4 stagioni estive hanno visto una partenza più brillante di questa.
- il primo bimestre dell'estate 2020 è più vicino a 4 dei primi 5 della classifica di quanto non lo sia dal settimo posto: dopo il 2020, al settimo posto, troviamo il bimestre 2008 che chiuse a +0,35°C ovvero a +0,2° da quanto ha chiuso quest'ultimo
- lo stesso scarto (0,2°) c'è però anche tra il primo bimestre 2020 e il secondo più freddo (2011 e 2004 ex aequo).
- questo significa che il primo bimestre dell'estate 2020 ha avuto un'anomalia più vicina a quella del 2011 e 2014, che sono due dei tre più freschi dal 1998, piuttosto che agli altri 14 che si ritrovano dietro
Ancora:
- Giugno è il più fresco dal 2013
- dal 1992 a oggi, solo 1994 e 2013 fecero di meglio a Giugno, ma di -0,05/-0,1°C (entrambi chiusero a -0,3°; Giugno 2020 ha chiuso a -0,2° secondo CNR e -0,25° secondo Berkeley, praticamente siamo lì, tra l'altro)
- Giugno 2020 è stato il secondo più fresco dal 1992: davanti solo 1994 e 2013
- su 29 anni, di conseguenza, ci sono stati 27 mesi di Giugno più caldi
- Luglio è stato il terzo più fresco dal 2009: solo 2011 e 2014 sono davanti
Ora: di fronte a questi dati, è evidente che sia stato Agosto ad aver rovinato l'estate.
Io quando leggo simili dati tendo a dividere l'estate in due parti: una prima molto fresca (carta canta) e una seconda (pressocchè solo Agosto, al più gli ultimi giorni di Luglio) molto calda.
Come si può squalificare un'estate simile? Come si può portare a sostegno della propria tesi (Cloover) dei dati del genere? Ecco perchè, personalmente, troppo fastidioso Cloover.
Quando si eseguono osservazioni su intere stagioni bisognerebbe farli questi distinguo. Non sono affatto da poco. Un conto è una partita in cui una squadra sfavorita perde 2-1 per via di due gol subiti il primo al 10' e il secondo al 60'.
Un altro è una partita in cui la squadra sfavorita perde 2-1 per via di due gol subiti dopo il 60', dopo però essersi battuta valorosamente e aver condotto la gara 1-0 per due terzi del match.
Mi auguro che la metafora sia comprensibile.
Tranquillo, ho solo esplicato meglio quel che volevo dire.
Però visto che l'intento di Cloover era altro, dire che aveva ragione (come hai scritto) lascia intendere (non era tua intenzione di sicuro, lo so ) che avesse ragione in sostanza, cioè su quello che voleva lasciare intendere.
Superficialmente sì invece, ha ragione, ha chiuso in media 2000-2019 e non c'è niente di sbagliato in questo
Comunque questa è stata l'estate 2020 a confronto con la media 2000-2019 prima a 1000hPa, poi a 850hPa:
dBKo7aRrcX.png
EKP5jyvVpW.png
Dati meteo in tempo reale a Carmagnola (TO): http://www.torinometeo.org/realtime/carmagnola/live/
http://carmagnolaclimat.altervista.org/
se proprio volete usare quelle vecchie reanalisi, queste sono le anomalie sull'italia, c'è un minimo a 700hpa ed anomalie maggiori sia in prossimità della superficie che in medio-alta troposfera.
anomalia (1981-2010)
250 / 9: 0.97
300 / 10: 0.97
400 / 11: 0.89
500 / 12: 0.85
600 / 13: 0.65
700 / 14: 0.33
850 / 15: 0.56
925 / 16: 0.79
1000 / 17: 0.82
anomalia(2000-2019)
250 / 9: 0.61
300 / 10: 0.43
400 / 11: 0.34
500 / 12: 0.31
600 / 13: 0.16
700 / 14: -0.20
850 / 15: -0.08
925 / 16: 0.11
1000 / 17: 0.20
posizione in classifica:
250 / 9: 14.
300 / 10: 9.
400 / 11: 7.
500 / 12: 7.
600 / 13: 10.
700 / 14: 17.
850 / 15: 15.
925 / 16: 11.
1000 / 17: 9.
le era5 sono le reanalisi più avanzate (e lo stesso possono avere alcuni problemi, queste reanalisi includono anche le temperature delle stazioni e l'assimilazione di questi dati crea problemi in area alpina in inverno quando sono presenti forti gradienti verticali nelle anomalie) ma sfortunatamente non credo ci siano plotter online in tempo reale, altrimenti basta aspettare le analisi dei dati delle stazioni per l'anomalia superficiale ed i sat per quella in troposfera (di un ampio profilo però); se invece l'obbiettivo è solo la distribuzione delle anomalie di gpt su larga scala vanno bene anche le ncep-ncar ma per le anomalie di temperatura e le serie storiche possono esserci delle discrepanze.
RSS / MSU Data Images / Monthly
Segnalibri