Si vis pacem, para bellum.
Sempre pour parler, hai guardando t e venti? Credo interessi un po’ a tutti, anche a chi non abita al nord, con queste configurazioni le prealpi centrali ed orientali rischiano quasi sicuramente di rimanere in ombra e le pianure tutte, ad eccezione dellestremo ovest di avere t troppo alte per la neve.
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
per quanto riguarda ale temperature mi interessa poco adesso in chiave invernale, i venti non li ho guardati, ma con due mappe in 24h a 240h di distanza non ha molto senso.
la dinamica è quella di una carcassonata/rodanata, con le conseguenze del caso, se è troppo veloce fa venti da N e non cade una goccia, se non lo è si riesce a racimolare qualcosa anche più ad W.
il succo è: magari facesse ste cose in inverno, non le fa da anni e sono buone occasioni per racimolare neve in PP, ovviamente in tutta è difficile come lo è SEMPRE.
magari non è questo il caso specifico (a 240h i dettagli non esistono, nemmeno se si vuole cercarli), era una boutade chiaramente e ho specificato che il minimo che si crea è più ad w del golfo ligure, sufficientemente da poter portare prp anche più ad W e a N di quanto si pensi, sempre che non scappi a 300 all'ora, cosa che anche volendo non si può vedere con carte ogni 24h e a fine run.
vedo che piace parecchio fare le pulci, ben venga, mi fate passare la voglia di scrivere qualcosa di diverso dall'ordinario. vedetevela e suonatevela per conto vostro, a sto punto. ciaone
Si vis pacem, para bellum.
Troppo basso il gradiente barico per produrre qualcosa di utile direi...ad ora non riesco a trovare le carte degli eventuali accumuli di reading, ma gfs che a 228 ore non è troppo differente (solo i gpt leggerissamente più alt forse) vede qualcosa solo sulla Liguria, quindi probabilmente quella configurazione non è sufficiente a compensare l'ombra pluviometrica padana...secondo me non è nemmeno tanto questione di correnti, che comunque penalizzano la zona, ma proprio di configurazione poco produttiva
Tra gfs e ecmwf il secondo vede un minimo più basso ma anche più chiuso e più occidentale, quindi credo che la sostanza non cambierebbe di tanto, andrebbe a sbattere contro le Alpi sudoccidentali. Un po' di differenza c'è eh, ma nemmeno eccessiva
Ultima modifica di ale97; 05/10/2020 alle 16:47
Le differenze ci sono, si, ma secondo me non tali da giustificare la differenza fra un evento che non porta nulla e uno che porta decine di mm...soprattutto sull'alta Lombardia, poi è una mia opinione che non vale nulla eh.
Comunque occhio alla scala per i gpt, c'è una differenza di 5-10 dam tra i due, non pochi per carità perchè possono fare tutta la differenza del mondo, ma comunque meno evidente di quanto sembra a primo impatto
ma chi ha parlato di decine di mm? perché ho detto i decimetri? nell'intero run di ECMWF praticamente fa 3 entrate, mi pare ovvio che mi riferissi al run in primo luogo (ho postato più carte), in più era chiaramente una boutade come per dire: magari in inverno. ma veramente siete di una pesantezza disarmante, ma proprio da far passare la voglia e da far cadere le braccia e sì, me le avete fatte cadere, tra uno e l'altro, peggio dei grammar nazi. saludi
Si vis pacem, para bellum.
GFS si sta portando dietro tutti con i suoi est shift, anche i tedeschi hanno ceduto. Ultimamente lo sto rivalutando
Ukmo rimane ancora guardingo nella sua ultima emissione. Darei per scongiurato o limitato il richiamo meridionale per sud peninsulare e di conseguenza le nuove piogge su terreni saturi per il NW. L'impressione è che la deriva occidentale sia solo rimandata(opinabile)
Modelli semplicemente stupendi per chiunque voglia la pioggia
Avatar: una data che sogno spesso la notte.
PS: la neve caduta allora era più alta della mia altezza attuale.
PPS: sì, è il 2005.
Segnalibri