la butto lì: non è che il limite adesso è diverso rispetto a ciò che conosciamo? mi spiego: se prima a NAM a 1,5 si arrivava poi a condizionamento, non è che adesso il limite è spostato più in alto (o in basso)?
la metto proprio terra terra...
ho sbagliato a citare il messaggio, era sempre tuo ma quello prima sorry
Si vis pacem, para bellum.
Sopra ovviamente ironizzavo, però da quella ironica comparazione, capisci che da un fattore N al tempo X ci ricavi ben poco, non dico ai livelli della cartomanzia ma quasi Troppo spesso ci fissiamo su un singolo parametro, perdendo di vista l'insieme; ma soprattutto, essendo esseri umani, abbiamo "l'ossessione del controllo" e quindi di trovare il determinismo in un sistema caotico. Non arrivo a dire che letteralmente il battito d'ali d'una farfalla in Africa possa provocare un uragano in America, ma sicuramente il numero di fattori in gioco e le distanze spaziali e temporali rendono ben difficile trovare correlazioni tanto semplici ed efficaci.
buon aggiornamento sul piano pluvio per alcune regioni in deficit di icon
C'ho la falla nel cervello
Scorgo qualche novità in questo GFS12 over 180h..
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
Non è chiaro se GFS (e ICON) stiano tirando al massimo una configurazione al limite o se gli altri modelli ancora non la vedono, intanto in questa fascia di tempo gli estremi per uno strappetto freddo da E ci sono tutti:
Segnalibri