GFS ha una lettura molto diversa rispetto ad ecmwf sulle vorticità in sede canadese. Infatti con gfs a 168h abbiamo differenze introrno a barents.
io quest'anno mi accontento di una cosa:
ovvero di non trovar scritto da nessuna parte che l'inverno è una ciofeca perchè a ottobre non abbiamo avuto i flussi di calore o il vpt non è stato abbastanza solido e vorticoso nella parte centrale dell'autunno che ovviamente è quella in cui da climatologia è più probabile che si rinforzi (poi vedremo la seconda metà di novembre)
C'ho la falla nel cervello
Gentile Alessandro, sempre condivisibili le tue osservazioni. Se mi permetti aggiungo che un giudizio consono sul prossimo inverno lo emetteremo attorno al 28/02 prossimo venturo. Di questa meravigliosa scienza che è la meteorologia ho imparato a non dar mai nulla per scontato, men che meno lo svolgersi stagionale. Le leggi fisico/matematiche che la governano non sono così semplici da interpretare. Il bello sta proprio nell'osservare il dinamismo dello svolgersi stagionale giorno per giorno. Grazie dei tuoi apporti sempre competenti.
sembre bello veder partire un siluro...
qua tocca vietare di nuovo il run ai minori (parlando di impianto il target è fuffa ad ora)... che poi in realtà la dinamica inizia ben prima delle 220 ore...
Comunque non so se la meteorologia ufficiale se ne sia ancora accorta ma qua la causa di tutti i mali è la falla maledetta in zona est atlantico/Portogallo.
Ormai è diventata palesemente una semipermanente, come una volta lo era la depressione d'islanda ormai estinta.
Questa lacuna barica permanente ha modificato in maniera radicale il clima di tutta Europa con effetti crescenti man mano che si procede verso Est.
La cosa che mi soprende è che in giro si parla di Global warming, scioglimento dei ghiacci artici, la Nina ecc ecc ma pochi se non nulli sono gli studi riguardo questo effetto concreto che dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti.
Buona serata
Segnalibri