Modelli Autunno 2020

[Daniel92]

O.T

A 372h HP a forma di cuore per l'Italia, si vede che ormai si è affezionata a noi..

gfs-0-372.png

[lucawsb]

Bisogna ammetterlo le prime 2 decadi di novembre sono ormai compromesse, per la terza se lo schema rimane questo ho seri dubbi possa almeno arrivare una perturbazione da ovest, assomiglia molto mi pare al dicembre 2017

[Z_M]

Mettiamo però GFS per completezza, penso che bastino tre momenti:

Immagine
Immagine



Immagine
Immagine



Immagine
Immagine




Il run è chiaramente anticiclonico dall'inizio alla fine, tuttavia è un anticiclone che potremmo già definire "invernale" come temperature a lungo termine. E' infatti evidente come il blocco alle correnti atlantiche - invero deboli, la NAO si mantiene positiva ma poco (pressione non tanto bassa in Islanda e non tanto alta sulle Azzorre) - permetta un vasto raffreddamento delle pianure/steppe continentali euro-asiatiche. Massa fredda che poi comincia a "scivolare" sull'Europa centro-meridionale. Sarebbe un novembre secco, ma freddo, insomma il contrario degli ultimi anni (mi ricorderebbe invece quasi il novembre 2001 o il 1998, localmente).

Per quanto riguarda GFS parliamo di determinazioni over 300 ore, quindi con affidabilità estremamente bassa.

[FilTur]

Per quanto riguarda GFS parliamo di determinazioni over 300 ore, quindi con affidabilità estremamente bassa.

Si sta parlando di possibili discese fredde dopo metà mese e siamo al 5 novembre, di sicuro non le vedi a 100h

[simofir]

Bisogna ammetterlo le prime 2 decadi di novembre sono ormai compromesse, per la terza se lo schema rimane questo ho seri dubbi possa almeno arrivare una perturbazione da ovest, assomiglia molto mi pare al dicembre 2017

ma infatti.nessuno chiede la siberia.mi bastavano due perturbazioni nord atlantiche vere e neve sui monti, che in un attimo sono tornati spogli fino a 2500m anche sulle Alpi, ma "questo passa il convento".per somiglianza mi sembra più un novembre2015 col il suo seguito a dicembre.Nel 2017 ci furono alcune buone perturbazioni nella prima metà.

[SnowBurian]

eh no, qui non è questione di fare i sarcastici
e francamente quello che sostieni con un'affermazione quantomeno azzardata lo devi dimostrare tu
se scrivi che la depressione islandese è estinta devi mostrarci sulla base di quali parametri
possibilmente non prendendo qualche mappa delle reanalisi qui e là
ora dato che abbiamo un parametro ad hoc circa quella figura barica che si chiama oscillazione nord atlantica, e tale indice dovrebbe essere perennemente negativo per certificare quanto affermi è evidente che sia una valutazione che non si possa prendere sul serio
quanto ai mostri in uscita
quando un oceano con sst in riscaldamento si scontra con le masse d'aria in uscita da un continente freddo come terranova è evidente che mediamente si accentuino i moti vorticosi, specialmente se come ha ben spiegato diego negli ultimi anni il treno d'onda abbia favorito getto teso in uscita tipico di date condizioni pdo e conseguenti intense fasi da pna positivo

Ma guarda che ema ha ragione, la depressione islandese è ESTINTA.
Adesso abbiamo l'ormai tipico e simpatico URAGANO islandese e vari buchi neri all'interno del nord atlantico.

[SnowBurian]

Esatto, gli ultimi 7 anni hanno di fatto copiato le problematiche degli inverni anni '90, ne più ne meno: anche all'epoca, peraltro, ci fu un prevalente regime di Nino (iniziato nel 1986-87 con il Nino modoki durato 2 anni di intensità moderata, seguito dalla estemporanea Nina 1988-89 e poi da un paio di episodi di Nino tra il 1990 e il 1994, nonchè infine dal mega-Nino del 1997-98), come appunto dal 2013 fino a qualche mese fa.

La differenza rispetto agli anni '90 sono quei 0,4/0,5° in più legati al GW, ahinoi. Che possono non sembrare tantissimi ma in una stagione lo sono eccome

Con quei 0,4/0,5° ci facevo il metro nel 2017, quindi so perfettamente di cosa parli.

[Ema82]

Esatto, gli ultimi 7 anni hanno di fatto copiato le problematiche degli inverni anni '90, ne più ne meno: anche all'epoca, peraltro, ci fu un prevalente regime di Nino (iniziato nel 1986-87 con il Nino modoki durato 2 anni di intensità moderata, seguito dalla estemporanea Nina 1988-89 e poi da un paio di episodi di Nino tra il 1990 e il 1994, nonchè infine dal mega-Nino del 1997-98), come appunto dal 2013 fino a qualche mese fa.

La differenza rispetto agli anni '90 sono quei 0,4/0,5° in più legati al GW, ahinoi. Che possono non sembrare tantissimi ma in una stagione lo sono eccome

Sicuramente entra in gioco anche la geografia, per quanto mi riguarda (medio adriatico) gli anni '90, nonostante la Nao mediamente positiva, sono stati anni molto più freddi e nevosi rispetto a questi ultimi e l'attuale clamorosa assenza di neve sulle cime appenniniche a quote 2700 a novembre per due anni di fila ne sono una inequivocabile riprova.
Per l'Europa centro meridionale orientale d'altronde è molto più favorevole una NAO neutra o debolmente positiva che una fortemente negativa ma questi sono discorsi "orticellistici".
Una cosa che salta subito all'occhio rispetto agli anni '90 è che, seppur sempre in un contesto di NAO positiva come oggi, all'ora le radici dell' anticiclone dinamico erano spesso sulla penisola Iberica (dove oggi al contrario abbiamo la falla) e le elevazioni erano più meridiane.
Spesso questa disposizione finiva per sfavorire il NW a il lato tirrenico della penisola spesso sotto hp ma lasciava sul bordo orientale le regioni adriatiche e più in generale l'europa dell'est che ai tempi costituivano un vero e proprio serbatoio freddo. (nota era l'espressione "mamma li turchi")
Oggi al contrario (sempre con NAO positiva) le radici anticicloniche sono sempre in pieno atlantico e lasciano sotto la pancia dell' hp una lacuna semipermanente.
Quello che voglio far capire è che spesso per quanto ci riguarda sarebbe più utile osservare L'EA rispetto alla NAO che poi alla fine la prima risulta una NAO traslata verso sud est.
Mi chiedo cosa abbia portato ad un cosi netto cambio di segno dell'EA a partire appunto dagli anni '90 per poi diventare marcatamente e costantemente positivo dopo il 2012.
Complice il GW, cicli? a quanto pare non vedo esporre reali spiegazioni o studi in giro.
Sta di fatto che l'anomalia che più sta influenzando il clima Europeo risiede proprio nella lacuna barica portoghese che a parità di segno della NAO +(anni '90 anni 2000) è sempre più presente, basta focalizzare lo sguardo sulle carte in quel settore, ormai è da anni che è cosi ed per di più in costante rinforzo.

[oldstylewi]

Sarà,ma qui vedo un rischio di bis del nefasto bimestre Nov-Dic 2015.

[Cristiano96]

Sarà,ma qui vedo un rischio di bis del nefasto bimestre Nov-Dic 2015.

Non che il bimestre successivo sia stato rose e fiori