Difatti è per quello che mettevo in dubbio una retrogressione, ipotesi certo paventata ma di bassa probabilità. Semplicemente perchè, per una roba di quelle dimensioni è presto. Quindi se va così accolgo positivamente la dinamica, che è stata descritta bene da Alessandro.
Peraltro ricordo anche che le vorticità dovrebbero diminuire e, tal riguardo, bisogna dare un'occhiata all'estensione dei ghiacci artici nel mar di Kara, nei prossimi 7/10 giorni.
Always looking at the sky.
correggimi se sbaglio.ecmwf è un po' più complicata come configurazione da realizzare.Nel senso che prima cutoffa miseramente e poi il getto principale si riondula finendo sufficientemente a ovest.Rispetto alla linearità di evoluzione di gfs (che evidentemente legge diversamente quello stacco), è più un "colpo da biliardo".
ti ringrazio per la domanda interessante innazitutto
allora, parti dal presupposto che nessuna configurazione è "complicata", anche se ho capito che non intendi in senso letterale, ma è semplicemente correlata a differenti variazioni di causa-effetto
nella fattispecie cosa abbiamo
un getto più lineare rispetto a un getto più ondulato in uscita
tu mi dirai, questo può essere più coerente con l'andamento del recente passato
verissimo e infatti è statisticamente più probabile l'ipotesi gfs e per altro anche auspicabile visto che non abbiamo visto fronti in tutto l'autunnno metereologico
però quello che spezza un equilibrio sfugge alle leggi della statistica altrimenti i regimi circolatori sarebbero sempre uguali a loro stessi nei secoli dei secoli
è una continua caccia alla discontinuità
ed è per questo che se vuoi fare una buona previsione devi saper modulare il dato statistico con quello circolatorio partendo dal presupposto che anche facendo questa operazione in modo eccellente ci saranno sempre le farfalle a sfuggirci
C'ho la falla nel cervello
Quello che si nota negli ultimi giorni dai vari run, non solo di gfs ma anche di Ecmwf, è che la forza del vpt viene sempre rivista al rialzo avvicinandoci al breve/ medio termine, venendo così sempre procrastinato nel tempo il rilassamento delle westerlines.
Secondo me anche a 144 ore ecmwf aveva un po' sottostimato la forza del VP; in ogni caso quel modello ha una differenza abissale di performance tra le 144 ore e il pannello a 168 ore, è proprio un passaggio critico, tutti i modelli ovviamente hanno margini di errore che aumentano esponenzialmente con la lontananza del termine previsionale ma ecmwf ha una peculiarità tutta sua: molto bravo (di solito) a 144 ore e molto sbarellante, estremofilo - non per forza a livello termico o configurativo su medio-piccola scala, ma come "invorticamenti", spinte zonali/antizonali e ondulazioni specifiche - a 168 o 192 ore.
Ultima modifica di Perlecano; 19/11/2020 alle 16:05
Sai, ogni frase gira seguendo un'onda che tornerà, perché il mondo è rotondità.
Segnalibri