Dicembre 2020: ripartiamo da qui (discussione modelli)

**Alessandro1985** · 16/12/2020, 14:39

Originariamente Scritto da Marcoan

"non sarà assecondato dalla circolazione STRATOSFERICA" ( non "troposferica")...giusto Ale?

se sarà tutto confermato l'asse di dislocazione sulla prima cresta favorisce iniezione vorticosa sul lato canadese nei giorni successivi al Natale
in questo senso il travaso di cui parlavi asseconda l'approfondimento del lobo
da così

a così

**Alessandro1985** · 16/12/2020, 14:42

e l'aggiornamento gfs intanto minimizza la magnitudo mjo che potrebbe rimanere, come previsto da ecmwf, non così incidente per il finale d'anno

**Manto91** · 16/12/2020, 15:18

Originariamente Scritto da Alessandro1985

e l'aggiornamento gfs intanto minimizza la magnitudo mjo che potrebbe rimanere, come previsto da ecmwf, non così incidente per il finale d'anno

Immagine

Il che nell’ottica dei movimenti di cui si discorreva non sarebbe proprio un male.

**Sandro** · 16/12/2020, 16:36

Anche perché come fu nel 2018, è totalmente sfavorevole, nell'ondulazione e forma degli impulsi sull'onda atlantica. Almeno per come l'abbiamo vista ieri, condizionare il run GFS..

Ma piuttosto, in questa entrata non si formano ancora precipitazioni significative al Nord..

**Marcoan** · 16/12/2020, 16:45

Originariamente Scritto da Sandro

Anche perché come fu nel 2018, è totalmente sfavorevole, nell'ondulazione e forma degli impulsi sull'onda atlantica. Almeno per come l'abbiamo vista ieri, condizionare il run GFS..

Ma piuttosto, in questa entrata non si formano ancora precipitazioni significative al Nord..

Cosa sarebbe sfavorevole ?

**Sandro** · 16/12/2020, 16:46

Immagine.png

Potrebbe essere simile a questa magnitudo..

**Sandro** · 16/12/2020, 17:19

Decisamente meglio il 12z, l'entrata se ci sarà, spero che sia in grado di formare ciclogenesi mediterranea.. Qua almeno gli impulsi sull'onda tornano in un qualche modo a normalizzare la zonalità presente..
gfs-1-162.png