Dicembre 2020: ripartiamo da qui (discussione modelli)

[Simofano]

questo 06 ha già una pecca entro le 144h
ovvero la prematura spianata del blocco sull'islanda
nessun modello a 144h vede altrettanto
questo, al netto di cosa accadrà a seguire con i flussi polari a ruota, potrebbe favorire una scodata artica più o meno incisiva

Immagine



Immagine

Ricordo che tempo fa si diceva che i run di GFS più attendibili sono il 12z e lo 00z in quanto quelli con immissioni di più dati. Ora se è verità o leggenda non lo saprei dire.

[Sandro]

Come se tutto quel ciclone dovesse travasare verso l'Est.. e poi eventualmente prendere la spinta dall'area di stabilità che si approssima alla Turchia..
Questa oscillazione è una delle più probabili, con tutte le carte in tavola, di ieri notte..
gensnh-0-0-264.png

[Alessandro669]

questo 06 ha già una pecca entro le 144h
ovvero la prematura spianata del blocco sull'islanda
nessun modello a 144h vede altrettanto
questo, al netto di cosa accadrà a seguire con i flussi polari a ruota, potrebbe favorire una scodata artica più o meno incisiva

Immagine



Immagine

La differenza la fa sempre la diversa spinta pacifica , più intrusiva in ukmo rispetto a gfs

[Alessandro1985]

La differenza la fa sempre la diversa spinta pacifica , più intrusiva in ukmo rispetto a gfs

non è questo il caso secondo me
guarda lo 00



la spinta era maggiore ma spiana lo stesso perchè i flussi non tengono l'alimentazione sulla farfallina a SE
anzi in ukmo rispetto a questa carta il blocco sta già piegando

[Alessandro1985]

É più facile che vada in Turchia che a ovest

immagino che questa sia una valutazione ponderata sulla base dell'assetto medio sin qui osservata

Schermata 2020-12-18 alle 13.56.16.png

ora sospetto che potrebbero partire innumerevoli rivendicazioni sulle svariate occasioni di segno orientale osservate nel passato più o meno recente
consiglierei di risparmiar fatica in tal senso
queste sono valutazioni buone a fini statistici che non servono a nulla nella realtà circolatoria attuale
il clima, a differenza degli umani, guarda solo avanti
altrimenti sarebbe sempre uguale a se stesso, come per altro molti sono portati a desiderare

[Sandro]

Anche gli spaghi su Mosca, vedono l'elevazione di un promontorio, che poi è un'impulso dell'onda asiatica.
Un periodo con marcate oscillazioni nel complesso.

[Melius]

Ricordo che tempo fa si diceva che i run di GFS più attendibili sono il 12z e lo 00z in quanto quelli con immissioni di più dati. Ora se è verità o leggenda non lo saprei dire.

Il concetto è che in linea di massima le emissioni 12z e 00z sono le piu "stabili" mentre le 06z ad esempio prevede l'inserimento di nuovi dati nel modello in questione. . Bisogna anche considerare constato personalmente che persone molto valide a livello meteo, non solo di questo forum, hanno fatto previsioni spesso con lo 06z anche a lunghe distanze, perche' quello che si va a guardare e' la novita' emisferica . Quindi con le pinze ma anche con molta curiosità.

[Artic]

immagino che questa sia una valutazione ponderata sulla base dell'assetto medio sin qui osservata

Schermata 2020-12-18 alle 13.56.16.png

ora sospetto che potrebbero partire innumerevoli rivendicazioni sulle svariate occasioni di segno orientale osservate nel passato più o meno recente
consiglierei di risparmiar fatica in tal senso
queste sono valutazioni buone a fini statistici che non servono a nulla nella realtà circolatoria attuale
il clima, a differenza degli umani, guarda solo avanti
altrimenti sarebbe sempre uguale a se stesso, come per altro molti sono portati a desiderare

Però è cosi

[Sandro]

Cambiano alcuni parametri in Atlantico, c'è il "distacco", del primo impulso dell'ondulazione atlantica sotto la Groenlandia. Assestandosi, accelera in getto in un'uscita dal Labrador, ciò produce un'ampia oscillazione in oceano, sino alle Azzorre..
Poi riparte, con un secondo impulso.. Osserviamo tutto questo dalla radice di tale impulso e probabilmente, la temperatura delle acque oceaniche, può dirci qualcosa a questo punto..

Non sono in sincronia onda pacifica e quella atlantica, poi partirà certamente, anche l'accelerazione del getto. Per elevazione di un promontorio sul Nord America occidentale.

am_ir_monthly_1.png

[dude79]

Ricordo che tempo fa si diceva che i run di GFS più attendibili sono il 12z e lo 00z in quanto quelli con immissioni di più dati. Ora se è verità o leggenda non lo saprei dire.

Ciao, alcune precisazioni.
L'assimilazione dei dati dipende dalla disponibilità dei dati stessi, il modello è identico. Ad esempio, la maggior parte dei radiosondaggi viene effettuata alle 00z e alle 12z, quindi la disponibilità di questi dati è inferiore per l'assimilazione nelle altre due corse. Allo stesso modo, la maggior parte dei dati da aereo viene assimilata nelle corse delle 00z e delle 18z (non chiedermi il perché ).
Alcuni anni fa, e non ho motivo di credere che le cose siano cambiate, i run che assimilavano più dati in assoluto erano quelli delle 00z e delle 18z. D'altro canto, e questo era motivo di dibattito scientifico, la skill maggiore si aveva nei run 00z e 12z. C'è anche da dire che la significatività statistica delle differenze di correlazione è dovuta all'enorme numero di campioni, ma parliamo di centesimali se non millesimali sulla media del NH.

Fanglin Yang fece una presentazione su questi temi all'AMS di alcuni anni fa, la trovi in rete ma per comodità te la allego.

ciao