Sono abituato a confrontarmi con certi toni e credo sia solo che costruttivo.
Posso capire che alcuni "compagni di forum" danno l'impressione a volte di stare al bar o di scrivere in privato, ma qua non è così, è un ambiente pubblico e fruibile a tutti (ringraziando sempre moderatori e amministratori!).Da qui ne viene che, come accade spesso nella vita, si incontrano persone che hanno idee o esperienze completamente diverse o che il solo proferir parola dia irritazione.È qui che occorre essere diplomatici, capire di "essere in piazza" e accogliere anche la parola di altre persone anche se sgradita o controtendenza.
È lasciando ragliare un somaro che lo si distingue in una mandria di cavalli.
Ora ti dico questo non con il desiderio di farti cambiare idea ma di farti solo riflettere.
Abbandonare la frequentazione ad un forum dove si prova a dare il proprio contributo non è la soluzione (vale anche per luca_mo).
Mi scuso anche con la moderazione in quanto non ero a conoscenza di sanzioni in privato.
Io faccio un piccolo ragionamento: cercare di prescindere dall'orticello in un forum meteo dove l'80% gli appassionati (e mi tengo basso) sono freddofili e/o nivofili penso che sia impossibile.
Partendo da questo assunto, si potrebbe fare lo sforzo di specificare per esempio che un run è peggiorato/migliorato per la zona da cui si scrive per le seguenti ragioni, anzichè limitarsi a dire che il run x del modello y faccia pena, quando magari al NW arriva il nevone o viceversa al SE. Naturale che poi il meteoappassionato medio un po' si risenta e puntualizzi. Insomma, evitare il problema alla radice
Va bene essere nivofili, ma a leggere alcuni sembra che vivano a Sapporo e che siano abituati ad uscire di casa dalle finestre. Hai ragione sull'ultima parte, e aggiungo che anche il concetto di carta buona/non buona varia da utente ad utente, o addirittura a seconda delle situazioni pregresse
Tutto giusto quello che dici, il problema è che si è arrivati al punto che non è possibile più neanche " solo citare" le proiezioni di alcuni centri di calcolo mondiali che si viene derisi e presi per il deretano, solo perchè sono proezioni non in linea con i gusti meteo del forum, che poi sono i gusti di noi tutti appassionati.
Al contrario le proiezioni di gruppi amatoriali che 9 volte su 10 prevedono neve e gelo e irruzioni artico continentali che 9 volte su 10 non si verificano, vengono presi come oro colato e guai a metterli anche solo in discussione.
Senza nulla togliere all' impegno, al lavoro e alla motivazione che spinge costoro a creare questi outlook, però obiettivamente la loro validità non si può paragonare a quella delle proiezioni di vari centri di calcolo mondiali.
Sono d' accordo con te, la moderazione è ora che intervenga nei confronti di questi atteggiamenti.
Il chiudere semplicemente un thread non basta e non è neanche sufficiente dal mio punto di vista.
Diversamente per tutti coloro che non appartengono ai vari " clan", rimane solo una cosa da fare:
Evitare di scrivere.
Buona giornata.
e fu cosi che con mia grossa sorpresa il 26-27 febbraio 2018 mi accorsi che la meteo era ancora VIVA!
Segnalibri