Analisi modelli gennaio 2021

[Sandro]

si ricompatta e' vero,tra l'Ob e lo Ienisej pero'

Ridendo e scherzando è talmente "bislacco" che lo fa..
ecmwfpv380f240.png

[lucawsb]

Ridendo e scherzando è talmente "bislacco" che lo fa..
ecmwfpv380f240.png

normalissima situazione da AD Siberiano....era evidente da fine dicembre che un displacement Siberiano ci avrebbe portato a questa situazione, ora bisogna vedere che riassetto avremo a partire dal 20 quando ci sarà la risoluzione del disrturbo

[snowaholic]

A me il dubbio viene proprio su quel "intrinsecamente più difficili".

Ci possono essere i gradienti che vuoi tra due nasse d'aria ma gira e rigira restano fluidi, e mi viene addirittura da pensare che dovrebbe essere più semplice la lettura rispetto ad interazione tra montagne ed oceani.

Non a caso non mi vengono i dubbi sulle difficoltà in uscita dal canada.

Sono più difficili quasi per definizione, perché c'è un vincolo (la superficie terrestre) definito in modo abbastanza approssimativo con associate molte caratteristiche (vegetazione, innevamento, albedo ecc) che sono a loro volta tutte soggette ad errore. Questo rende le dinamiche vicino al suolo più difficili rispetto a quelle in media troposfera, motivo per cui servono i LAM.

Di norma la dinamica dei bassi strati è poco influente sui movimenti su larga scala, quindi l'errore tende a rimanere locale, si propaga poco. In inverno però con una colonna d'aria con caratteristiche continentali questa relazione cambia, quando arriva aria più oceanica più mite tende ad alzarsi e scorrere sopra quella più fredda e rallentare di conseguenza, quindi la situazione nei bassi strati diventa molto rilevante anche per le dinamiche su larga scala, gli errori inevitabili presenti nei bassi strati si propagano anche più in alto.

Non credo che siano più difficili rispetto alla lettura del getto in uscita dal Canada, ma quello c'è sempre e l'aria continentalizzata no, è una difficoltà in più che si aggiunge a quelle abituali.
Di sicuro sono situazioni più complicate rispetto a quelle che non coinvolgono aria continentalizzata, non ho dubbi in merito.

[Sandro]

Guardiamo quanto è possibile se si avvera una carcassonata/rodanata fuori dai canoni italici. Ovvero più fredda, di quanto sia GFS che ECMWF l'hanno intravista, dopo il prefrontale, oramai quasi confermato.

[dennis96]

UKMOPEU00_144_1 (1).png
Comunque questa carta è davvero ottima, ci fosse stato un'altro pannello ne avremmo viste delle belle Secondo me.

[FilTur]

Guarda, come può evolvere anche quest'anno. Sicuramente occorre più tempo perché raggiunga queste condizioni, ma tendenzialmente, le masse gelide, fanno un tira e molla sul suolo europeo.
Basta vedere come velocemente arretra quella massa gelida ora presente sull'Est.
Allegato 554091

Ragazzi, non voglio trasformare la discussione sui modelli nella discussione sulle medie, ma è importante fare chiarezza su due punti sennò partiamo per la tangente:

1) a dicembre non c'era NESSUNA massa gelida sulla Russia Europea da respingere, il gelo continentale era tutto confinato oltre gli Urali; temperature intorno a 0°C o al massimo (minimo) poco sotto non sono una "massa gelida", c'era solo un anticiclone dinamico (ed è anche evidente) con inversione;

2) non c'è stata nessuna "fase fredda a ripetizione", "sottomedia su gran parte d'Italia" o come volete chiamarlo; c'è stata una prima metà invernale molto dinamica (a volte anche troppo), che ha premiato l'Italia montana e a tratti quella nord-occidentale (forse la Sardegna?) ma ha anche penalizzato sul piano termico (e non poco) le altre province e regioni anche rispetto alle già miti medie più recenti.

[Cerignola]

Chi vuole scommettere che i modelli maggiori pomeridiani propenderanno per:
- spostamento dell’azione principale, dom/lun/mar anziché sab/dom/lun come visto fin’ora.
- entrata con termiche più fredde sul medio/basso Adriatico
- minimo tirrenico traslante a gradire.
Metodo

skiri predicator

ho preso una brutta cotta per te dopo questo commento

[Cristiano96]

455A2534-FEA6-4AA9-AF42-4435BAC9BE63.png


io alla NASA ci credo. Loro ci hanno portati sulla Luna, gfs ed ecmwf no.

[artorias]

455A2534-FEA6-4AA9-AF42-4435BAC9BE63.png


io alla NASA ci credo. Loro ci hanno portati sulla Luna, gfs ed ecmwf no.

Il modello NASA è come quella ragazza che la si guarda solo quando le altre ragazze "più fighe" non ti cagano

[Sandro]

Sembra assolutamente che nei due GM principali (GFS ed ECMWF) quella massa gelida, tende a ritirarsi piuttosto velocemente ad Est.
Ma devono fare i conti con la presenza al suolo, sull'Est Europa, di una massa molto gelida, è dire poco. Lo snodo è tra le 96/120 ore, ed entrambi i GM più di una volta, hanno ribaltato intere dinamiche.