Analisi modelli gennaio 2021

**lucawsb** · 21/01/2021, 12:24

in Gfs non si scorge nessun cambiamento per febbraio vediamo le ens

**galinsog@** · 21/01/2021, 12:25

Originariamente Scritto da Marcoan

Mah...over 168 sono 3/4 run che tiene una linea ben precisa...oggi determina una intrusione dal pacifico veramente notevole....l'onda stabilizzante su europa meridionale/occidentale, per me è destinata ad "esplodere" in un gran blocco...se andasse avanti il run , per me con ecmwf si arriverebbe allo split

Concordo, non solo ha le potenzialità che descrivi ma, ad oggi, è il modello che tiene maggiormente in piedi le speranze per un'evoluzione non suscettibile di una nuova deriva antizonale in pieno Nord Atlantico...

**GiagiKarlo** · 21/01/2021, 12:30

GFS da "nulla di nuovo sul fronte occidentale".
Il para invece si rifiuta di uscire per la troppa schifezza che mostrerebbe, fermandosi a 105h (su Wetter)

**galinsog@** · 21/01/2021, 12:31

Originariamente Scritto da lucawsb

in Gfs non si scorge nessun cambiamento per febbraio vediamo le ens

GFS 06 è da zonalità bassa a tempo indeterminato, l'intero impianto del fantameteo è addirittura da nuova deriva antizonale in pieno Atlantico in prima decade di febbraio... Le Ens non sono granché meglio, se va così direi che le sorti della parte finale di stagione non sarebbero rosee, andrebbe di lusso se la corrente a getto fosse sufficientemente ondulata per garantire episodi nevosi appenninici a quote medie o medio-alte e per qualche occasione di neve a bassa quota al Nord.

**Adriano90** · 21/01/2021, 12:33

Originariamente Scritto da galinsog@

GFS 06 è da zonalità bassa a tempo indeterminato, l'intero impianto del fantameteo è addirittura da nuova deriva antizonale in pieno Atlantico in prima decade di febbraio... Le Ens non sono granché meglio, se va così direi che le sorti della parte finale di stagione non sono rosee, andrà di lusso se la corrente a getto sarà sufficientemente ondulata per garantire episodi nevosi appenninici a quote medie o medio-alte e per qualche occasione di neve a bassa quota al Nord.

In sostanza, questa volta occhi sul Pacifico.
Direi a tutti di guardare l'emisferica ad ogni run (di qualsiasi modello)

**GiagiKarlo** · 21/01/2021, 12:36

In GFS è incredibile come quella ciambella al Polo continui a non assorbrisi e, quindi, a portare antizonalità altissima e zonalità bassa.
Quella è l'origine dei nostri mali.

**Articorusso** · 21/01/2021, 12:40

Inguardabili...cambiano i fattori ma il risultato è sempre lo stesso

**Fenrir** · 21/01/2021, 12:41

Originariamente Scritto da GiagiKarlo

In GFS è incredibile come quella ciambella al Polo continui a non assorbrisi e, quindi, a portare antizonalità altissima e zonalità bassa.
Quella è l'origine dei nostri mali.

a chi lo dici

**DuffMc92** · 21/01/2021, 12:50

Scusate ragazzi, una domanda. Per ecmwf mattutino già a 168 si riassorbe l'hp polare appena a nordest della Groenlandia, e ciò andrebbe bene per i motivi detti finora. Nel frattempo però un'altra bolla altopressoria sale dal Pacifico occidentale fino alle Isole di Ljachov: sarebbe nuovamente una disposizione deleteria come la precedente (col solito rischio di antizonalità alta e flusso mite a latitudini medie Spagna esclusa

)?

**augusto** · 21/01/2021, 13:12

Originariamente Scritto da Marcoan

Mah...over 168 sono 3/4 run che tiene una linea ben precisa...oggi determina una intrusione dal pacifico veramente notevole....l'onda stabilizzante su europa meridionale/occidentale, per me è destinata ad "esplodere" in un gran blocco...se andasse avanti il run , per me con ecmwf si arriverebbe allo split

Ma, io vedo carte pessime oggi, almeno nell'amerikano tutto ruota intorno a quell'alta in formazione dall'aleutinico