Analisi modelli gennaio 2021

[ardu]

siamo veramente agli sgoccioli se firmiamo reading con pura estate a 240 h sperando in qualche movimento buono a 350h, senza considerare le trottoline in atlantico che si approfondiranno entro le 150h

intanto NAVGEM "buono" a 96 h per l'appennino sopra i 1700 metri di quota

navgem-0-96.png

unica nota positiva

[luca_mo]

siamo veramente agli sgoccioli se firmiamo reading con pura estate a 240 h sperando in qualche movimento buono a 350h, senza considerare le trottoline in atlantico che si approfondiranno entro le 150h

intanto NAVGEM "buono" a 96 h per l'appennino sopra i 1700 metri di quota

navgem-0-96.png

unica nota positiva

Invece agli sgoccioli manco ci siamo arrivati se guardiamo solo le termiche nel quadratino regionale. Mi sembra ormai ASSODATO che da qui a 200h non succederà nulla, o bisogna ripeterlo ogni run di ogni modello?
Dai su fate i bravi che non ho voglia di litigare stasera

[galinsog@]

Io lo firmo Reading altrochè

E direi che siamo in tre...

[galinsog@]

Terribile scaldata nel long di reading...

Se tieni conto dell'asse del VPT in questo momento e consideri gli effetti della fase 7 MJO in termini di distribuzione delle anomalie di gpt sai anche tu che da una scaldata di quel tipo bisogna passare. Ce la eviteremmo volentieri ma temo sia inevitabile se l'obiettivo è quello di veder traslare poi le stesse anomalie sui meridiani dell'Europa centrale non sull'asse Irlanda/Azzorre...

[ardu]

Invece agli sgoccioli manco ci siamo arrivati se guardiamo solo le termiche nel quadratino regionale. Mi sembra ormai ASSODATO che da qui a 200h non succederà nulla, o bisogna ripeterlo ogni run di ogni modello?
Dai su fate i bravi che non ho voglia di litigare stasera

Non a caso NAVGEM è un modello che arriva a 180h, questo non può essere che un pro.

state consumando solo inchiostro visto che nel long non c'è una minima coerenza tra run, ogni emissione sconvolgono tutto

io mi salvo la carta di ECMWF, ci vediamo tra 240h

[Pisky]

E direi che siamo in tre...

mi aggiungo pure io.
finalmente per la prima volta noto una certa univocità nel segnale lanciato dai GM sul lungo termine

[jack9]

Non a caso NAVGEM è un modello che arriva a 180h, questo non può essere che un pro.

state consumando solo inchiostro visto che nel long non c'è una minima coerenza tra run, ogni emissione sconvolgono tutto

io mi salvo la carta di ECMWF, ci vediamo tra 240h

può arrivare anche a 24h, ma è una porcheria
se proprio ne vuoi due che hanno un range limitato, senza dubbio ICON e UKMO.
dai, navgem

[jack9]

Se tieni conto dell'asse del VPT in questo momento e consideri gli effetti della fase 7 MJO in termini di distribuzione delle anomalie di gpt sai anche tu che da una scaldata di quel tipo bisogna passare. Ce la eviteremmo volentieri ma temo sia inevitabile se l'obiettivo è quello di veder traslare poi le stesse anomalie sui meridiani dell'Europa centrale non sull'asse Irlanda/Azzorre...

sono quasi certo che riusciremo ad avere la scaldata, sicuramente, e poi... altra scaldata

[jack9]

Anche GFS va in quella direzione

Allegato 556923

Allegato 556924

Però Jack tu e Diego bisogna che vi mettete d'accordo

e perché mai? che ho detto (o ha detto) di male?
l'unica cosa che gli recrimino (perché lo invidio dal profondo) è che ha 18 anni

[galinsog@]

Non a caso NAVGEM è un modello che arriva a 180h, questo non può essere che un pro.

state consumando solo inchiostro visto che nel long non c'è una minima coerenza tra run, ogni emissione sconvolgono tutto

io mi salvo la carta di ECMWF, ci vediamo tra 240h

Be', è la prima volta da tempo immemore o almeno è la prima volta dalla settimana precedente il Natale che i global forecast mostrano uno scenario coerente nella distribuzione delle anomalie e nella dislocazione dei centri circolatori... sarà un caso ma non è fortuito, perché è corerente con quanto scritto da mat69 oggi pomeriggio... può andare tutto in vacca? Sì, certo, ma non è che dovrai venire tra 10 giorni a dimostrarcelo con le mappe di questa sera...