Analisi modelli gennaio 2021

[lucawsb]

GFS è migliore rispetto ECMWF per l'evento nevoso al Nord del prossimo fine settimana.

Fase zonale se il VP non entra in crisi.

dalla romagna in giù per il resto non vede 1mm sul resto del nord...

[Sandro]

dalla romagna in giù per il resto non vede 1mm sul resto del nord...

GFS vede anche parte della Romagna , anzi gran parte, fino sulle coste.. contiamo che c'è ancora margine per ottenere qualcosa in meno. Vista la dinamica della risalita caldo/umida africana.

Questa è nel suo massimo splendore..
GFSOPIT06_120_2.png

[SnowBurian]

È da tanto tempo che non vedo sul piatto tanta abbondanza, noi rischiamo di avere solo le briciole.

Sono leggermente fuoribondo.

[jack9]

io direi di aspettare, "facile" adesso per i GM far vedere di tutto, poi li voglio vedere quando masticano davvero il freddo ad Est e sull'Europa.


l'importante a queste distanze è scorgere segnali, poi se deve saltare fuori qualcosa sapete tutti come fa, tolto il 2012 con i primi runs piuttosto precisi a 240h di ECMWF (quando nel mentre ricordo che nemmeno mezza perturbations di GFS vedeva niente di simile), le cose se devono esplodono ben sotto le 200h.


Comincerei a portare il blocco gelido il più ad ovest possibile, poi ce la si gioca. se arrivano determinate masse d'aria sull'Europa, poi bisogna fare i conti con la divergenza del getto.


Dal canto mio penso che ci darebbe una bella mano il jet stream sul pacifico, che se la smettesse di essere infuriato come non mai e permettesse una presa dinamica verso il polo in posizione centrale, beh... sarebbe molto più semplice.
Fateci caso, ogni run assurdo nel long esce proprio perché sul pacifico frusta di brutto, Rossby profonda, canadese che va in crisi e si arriccia.


è difficile avere azioni solo atlantiche, non impossibile eh ci sono state botte assurde così nel passato, ma preferirei vedere un getto meno indiavolato su tutto il pacifico, temo però che sia la banale conseguenza del massivo displacement.... l'aspetto positivo è che è talmente incazzato che una volta che si scontra con le Rockies non ha scelta, ondula, ma con tutti i rischi che conosciamo in relazione alla longitudine della dinamica...

[SnowBurian]

io direi di aspettare, "facile" adesso per i GM far vedere di tutto, poi li voglio vedere quando masticano davvero il freddo ad Est e sull'Europa.


l'importante a queste distanze è scorgere segnali, poi se deve saltare fuori qualcosa sapete tutti come fa, tolto il 2012 con i primi runs piuttosto precisi a 240h di ECMWF (quando nel mentre ricordo che nemmeno mezza perturbations di GFS vedeva niente di simile), le cose se devono esplodono ben sotto le 200h.


Comincerei a portare il blocco gelido il più ad ovest possibile, poi ce la si gioca. se arrivano determinate masse d'aria sull'Europa, poi bisogna fare i conti con la divergenza del getto.


Dal canto mio penso che ci darebbe una bella mano il jet stream sul pacifico, che se la smettesse di essere infuriato come non mai e permettesse una presa dinamica verso il polo in posizione centrale, beh... sarebbe molto più semplice.
Fateci caso, ogni run assurdo nel long esce proprio perché sul pacifico frusta di brutto, Rossby profonda, canadese che va in crisi e si arriccia.


è difficile avere azioni solo atlantiche, non impossibile eh ci sono state botte assurde così nel passato, ma preferirei vedere un getto meno indiavolato su tutto il pacifico, temo però che sia la banale conseguenza del massivo displacement.... l'aspetto positivo è che è talmente incazzato che una volta che si scontra con le Rockies non ha scelta, ondula, ma con tutti i rischi che conosciamo in relazione alla longitudine della dinamica...

Mi ricorda troppo il displacement del 2019 questa situazione.
Ovviamente ci sono poche somiglianze sia in strato che in tropo ma è proprio la situazione che non mi piace.

Forse sono solo un pò depresso

[Skiri]

Per Cohen, sull’Europa, lo sconquasso in strato, porterà condizioni simili all’annata 2018

09AFF618-A5B5-4626-9AD8-BA2630152B13.jpeg

[Conte]

Non potra' quasi mai evolvere come vuoi tu...masse artiche troppo sbilanciate, lobo siberiano troppo grosso e il canadese non ha la giusta massa/dislocazione.. poi si risvuota temporaneamente..sul finire invece ottimale, bell'hp sul canada centrale e Vortice canadese che avviterebbe a seguire facendo regredire i vortici sul NATL...

Ok grazie.

[jack9]

Per Cohen, sull’Europa, lo sconquasso in strato, porterà condizioni simili all’annata 2018

09AFF618-A5B5-4626-9AD8-BA2630152B13.jpeg

va beh, se propio.....

dove si firma?
No perché un feb/mar 2018 a gen/feb lo voglio proprio vedere

[Skiri]

va beh, se propio.....

dove si firma?
No perché un feb/mar 2018 a gen/feb lo voglio proprio vedere

Post di ieri sul suo blog, nelle considerazioni finali.
È lì che devi firmare
... E comunque dalla terza decade in poi.

[sponsi]

va beh, se propio.....

dove si firma?
No perché un feb/mar 2018 a gen/feb lo voglio proprio vedere

Volete proprio proggettare a tutti i costi