"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
E quindi?
GFSOPNH12_0_1.png
nel frattempo le depressioni in atlantico a 108 h secondo il pararrelo... gfs-0-108.png download.jpg
Stazione Meteo Lacrosse W2350: www.meteocampoli.altervista.org
WebCam Montagna: http://meteocampoli.altervista.org/w...montagna/lazio
Satellite-Radar: http://meteocampoli.altervista.org/satellite/generale
"Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."
stai facendo confusione Sandro, perché wave ti manda in confusione.
Wave 1/2/3 sono le creste d'onda delle onde planetarie, che non sono le Rossby (ondulazione del getto).
Quando leggi wave 1, andrebbe scritto se si volesse rimanere fighi inglesizzati, wave pacifica (onda pacifica, o hp pacifico, o aleutinico, insomma, una figura altopressoria semi stazionaria come l'azzorriano nostro).
quando leggi wave 2, andrebbe scritto wave atlantica, come sopra.
se parli di wave 1 e 2, parli delle due creste d'onda delle onde planetarie, di cui ti hanno egregiamente enunciato nei link di rimando, più di quello c'è poco da dire
Si vis pacem, para bellum.
il discorso è quello, chi non ha chiara la fisica (ho fatto diversi esami di fisica all'università, ne conto 4, ma è comunque una BASE di quanto andrebbe saputo per parlare propriamente di queste cose, per quello banalizzo) che sta dietro a certi concetti parla per sentito dire (ah, non mi tiro indietro, ho giusto 2/3 basi ma tanti collegamenti li do per acquisiti e finita lì ) e fa sti errori, indotti proprio dal sentito dire. perché io non lo ricordo quel maledetto momento in cui nei forum s'è sparsa wave 1, wave 2, wave 3 così, a pioggia
Si vis pacem, para bellum.
Wave 1 ha una cresta d’onda vuol dire che è una sinusoidale che, andando dal meridiano di Greenwich verso est fino a tornare al meridiano di Greenwich, ha un massimo e, 180 gradi dopo, un minimo.
La wave 2, andando verso est dallo stesso meridiano fino a compiere il giro completo, ha 2 massimi e 2 minimi (dopo 180 gradi si ripete).
Sommando la 1 e la 2 si ha, più o meno, l’onda planetaria. Se sommi anche la 3 e la 4 l’approssimazione cala.
Non c’entrano con onde atlantiche o asiatiche o pacifiche.
Stop, la parola ai modelli.
Usate la stanza di didattica, esiste per lo scopo.
Sandro, prima di scrivere, accertati sempre di quello che vuoi esporre.
Moderatore MeteoNetwork Forum
ecco, lo sapevo
non sono quelle le creste d'onda di cui si parla, per favore leggi i link che ti hanno messo poc'anzi, più di così non ti si può dire perché si tratta di prendere in mano il libro di fisica 1 e iniziare. poi 2, poi analitica, poi dell'atmosfera... un paio d'anni se vuoi fare le cose fatte bene
a parte che comunque come individuazione delle "creste d'onda" non bene quella sull'Asia dove la lasci?
e quella che hai segnato come seconda è discutibilissima
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri