Analisi modelli febbraio 2021

[Marcoan]

Comunque non saranno solo ufficiale e controllo a precipitare verso il basso...

[Marcoan]

In ogni caso a parte il run c'è uno stravolgimento anche della media ens , laddove nello 00 determinavano una lp islandese di 990 hpa mentre ora abbiamo gpt in rialzo ed lp praticamente su canada orientale.

[augusto]

Bho sara' bello ma c'e' poco da esaltarsi, io ormai, sara' l'eta', ma finche' non vedo non credo, se ne e' prese talmente tante di inc****e, vediamo le conferme

[Fabry18]

Speriamo che il CTS faccia una figura barbina su Febbraio. Datemi GFS06

Ma l’outlook?


Ah trovato

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ardu]

In ogni caso a parte il run c'è uno stravolgimento anche della media ens , laddove nello 00 determinavano una lp islandese di 990 hpa mentre ora abbiamo gpt in rialzo ed lp praticamente su canada orientale.

mah, gli spaghi piu freddi sono proprio ufficiale e controllo, quindi c'è ben poco da esaltarsi secondo me, ancora in altomare. Però di certo fa meglio dello 00

graphe_ens3 (6).gif

[lucawsb]

mah, gli spaghi piu freddi sono proprio ufficiale e controllo, quindi c'è ben poco da esaltarsi secondo me, ancora in altomare. Però di certo fa meglio dello 00

graphe_ens3 (6).gif

Secondo me non gli hai guardati, c'è una bella fascia di spaghi che vede evoluzione positiva tra il 12 e il 16 febbraio, purtroppo l'ufficiale non è dello stesso avviso

[ardu]

Secondo me non gli hai guardati, c'è una bella fascia di spaghi che vede evoluzione positiva tra il 12 e il 16 febbraio, purtroppo l'ufficiale non è dello stesso avviso

Intendevo come picco massimo di freddo, l'ufficiale è lo spago nero, insieme a quello di controllo, anche se in due momenti separati, sono i piu estremi, la fetta maggiore degli spaghi non vede nulla, questo intendevo. Senza considerare che un modello isolato da ben poche speranze. In alto mare lo dicevo per questo, comunque ottimi miglioramenti sicuramente ci sono stati, ma sarà un'altalena a quelle distanze.

[JippaLippa]

No GFS 06, don't do that, don't give me hope.

[jack9]

Il fantameteo è molto meno pour parler di quanto sembra, questo inverno ce lo ha già insegnato. Chiaro, star qui a vedere i 100 km a 300 ore è ridicolo, ma se vede qualcosa, non è a caso.

ma veramente dici questo? dopo che centinaia di runs a 300h (spessissimo ben supportati dalle ENS, tra l'altro) hanno fatto vedere cose che '29 spostati proprio e siamo finiti a cose che 2020 spostati?

[cavaz]

Io ho citato la NAO media perchè è il dato disponibile. Dal momento che verosimilmente è quasi impossibile che la NAO stia sullo stesso livello per un mese intero, ho grossi dubbi che in un mese come Gennaio 1963 (NAO media a -2,12) non si sia arrivati anche sui -3 a volte. Cosa che in questo inverno non è successa ancora.

Ma anche ammettendo che non sia così, si tratta comunque di un mese con i livelli NAO più bassi in assoluto, e non solo in Europa ma anche in Italia fu GELIDO a dir poco.



A parte che nel sito c'è scritto il contrario, ha comunque ben poca importanza: il discorso rimane identico!

Anzi, se prendiamo le due carte che ho postato prima già ad un primo sguardo ci accorgiamo che il confronto in quota pende ancora di più a favore del 1985. Vai a vedere tra Azzorre e Islanda nelle carte dei prossimi giorni qual è la differenza di gpt (pressochè nulla) e come era invece nei vari Gennaio 1985, Dicembre 2010 ecc.

Per fare un attimo chiarezza su questo punto, la NAO attualmente viene misurata a 500 hPa, a differenza dell’AO che invece viene misurata a livello del suolo in quanto può maggiormente risentire di anticicloni di natura termica. La NAO non misura il dipolo tra islanda e Azzorre ma tra Groenlandia e una zona dell’Atlantico tra 35N e 40N. I valori di anni lontani vanno presi come sempre con le pinze, la media NAO di gennaio 63 che si trova nell’archivio del NOAA è -2,12 ma se poi vai a vedere i valori giornalieri, sempre nell’archivio NOAA, mostrano al massimo un valore di -2,05, ovviamente qualcosa non torna