Analisi modelli febbraio 2021

**Dream Designer** · 08/02/2021, 11:17

Dopo le 144h peggiora, indubbiamente, vi è la lettura di una dinamica più stretta che forse in ECMWF é più accentuata.

**aquila77** · 08/02/2021, 11:18

quello che non mi piace assolutamente ed è cambiato tantissimo run dopo run è la mancata forza del blocco

**BoreaSik** · 08/02/2021, 11:23

Screenshot_2021-02-08-11-22-56-11.jpg

**andrea sanremo** · 08/02/2021, 11:23

Stravolto completamente, deriva greco-turca; e più che in Atlantico la situazione è drasticamente cambiata a est con un sostanziale riposizionamento dell'alta scandinava

**aquila77** · 08/02/2021, 11:23

non mi piace per niente questo andazzo

**Rigel 1980** · 08/02/2021, 11:24

Comunque molto molto bene, a parte l'ufficiale di gem. Conviene davvero fermarsi a 96 /120 ore perchè con questi movimenti retrogradi le carte cambiano in continuazione oltre questo lasso di tempo

**andi** · 08/02/2021, 11:25

Infatti, poi ci piazza l'hp su di noi, con quella configurazione è un rischio reale però se non si svuota l'Atlantico

**Sandro** · 08/02/2021, 11:30

GEM 00z, che a questo punto segue l'andazzo di GFS 06z, non è affidabile.. La corsa GFS 00z rimane la più probabile, ora vediamo come evolve, facile un secondo impulso.. nel 06z..

**Picchio** · 08/02/2021, 11:33

Prima tutto in Grecia e Turchia, poi chiusura alta in atlantico. Mi sembra giusto

**fresh** · 08/02/2021, 11:33

fermarsi al primo step 96/144h , non mi aspettavo cmq la revisione dell'attivita' atlantica vista molto piu attiva il blocco c'e', ma c'e' anche una ritrovata forza dello ZW che non permette un blocco serio l'asse infatti ruota a NW/VERSO SE SPOSTANDO COSI' LA DINAMICA AD EST..BUONO CMQ IL PRIMO INGRESSO...