Pagina 397 di 626 PrimaPrima ... 297347387395396397398399407447497 ... UltimaUltima
Risultati da 3,961 a 3,970 di 6256
  1. #3961
    Uragano
    Data Registrazione
    13/10/04
    Località
    Napoli 249 mt / Cassano D'Adda (MI)
    Età
    33
    Messaggi
    19,603
    Menzionato
    9 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    A me pare che ICON18z legga quel calo di gpts che vede GFS12z sul fianco destro dell'HP: io dubito che GFS ci prenda arrivati a questo punto, ma è semplicemente per dire che con queste dinamiche così al limite non vince il modello che ha l'intuizione giusta, ma semplicemente si tratta di un caso.

    Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

  2. #3962
    Vento forte L'avatar di luca_mo
    Data Registrazione
    03/10/10
    Località
    Modena
    Età
    27
    Messaggi
    4,716
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da Fabry18 Visualizza Messaggio
    Ci vorranno ore e ore con tutti sti modelli ufficiali e paralleloAnalisi modelli febbraio 2021Analisi modelli febbraio 2021Analisi modelli febbraio 2021


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
    Domani escono anche i parallelepipedi e i perpendicolari.
    "Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."

  3. #3963
    Brezza leggera
    Data Registrazione
    31/12/20
    Località
    roma
    Età
    43
    Messaggi
    366
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    E se avesse ragione gfs? Non mi stupirei neanche troppo, credo che quest 'inverno sia stato superiore a reading

  4. #3964
    Bava di vento
    Data Registrazione
    20/05/19
    Località
    Napoli
    Età
    21
    Messaggi
    170
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da luca_mo Visualizza Messaggio
    Non ho visto Icon ma decidetevi, è meglio o peggio?
    Peggio per sabato, migliore per il dopo.

  5. #3965
    Calma di vento
    Data Registrazione
    15/01/18
    Località
    Casarsa della delizia
    Età
    38
    Messaggi
    4
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da LucaTs Visualizza Messaggio
    Comunque al NE ecmwf più freddo di tutti

    Allegato 559059
    Peccato x l'assenza di precipitazioni

  6. #3966
    Burrasca forte L'avatar di Gangi
    Data Registrazione
    08/12/09
    Località
    Brescia
    Età
    36
    Messaggi
    9,511
    Menzionato
    51 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da JippaLippa Visualizza Messaggio
    Peggio per sabato, migliore per il dopo.
    Ogni modello propone cose diverse...Icon vede in Sicilia domenica alle 12 una 0, GFS una -5, ECMWF la -7.

  7. #3967
    Vento moderato
    Data Registrazione
    24/12/17
    Località
    Roma
    Età
    33
    Messaggi
    1,246
    Menzionato
    302 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da lucawsb Visualizza Messaggio
    si gli spaghi sono perturbazioni del run di controllo in cui vengono inserite degli errori variabili in fase di inizializzazione
    Citazione Originariamente Scritto da NeuNetwork Visualizza Messaggio
    Questo è uno e mi pare che non abbia a che fare con il run di controllo cmq aspettiamo qualche gg e vediamo dalla finestra...

    https://www.ecmwf.int/sites/default/...orecasting.pdf

    https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1803/1803.06940.pdf
    Citazione Originariamente Scritto da luca_mo Visualizza Messaggio
    No, il controllo ha dati di inizializzazione diversi altrimenti sarebbe anche lui una corsa deterministica
    Tecnicamente è giusta la definizione di lucawsb, il run di controllo è la versione non perturbata del modello ens, quindi è una corsa deterministica anche se con un modello peggiore (a griglia meno fine) rispetto al modello ad alta risoluzione. Le condizioni iniziali sono le stesse dell'ufficiale, riportate sulla griglia del modello ens. Già questo può produrre differenze non piccole e la funzione del controllo è proprio controllare le conseguenze della minore risoluzione in assenza di perturbazioni.

    Gli altri spaghi sono lo stesso modello del controllo eseguito con l'introduzione di variazioni nelle condizioni iniziali. Nel paper non viene citato esplicitamente ma questo concetto è implicito nella definizione che dà del modello ens ECMWF.

    The ensemble consists of 50 perturbed forecasts and one unperturbed forecast.

  8. #3968
    Vento fresco L'avatar di dennis96
    Data Registrazione
    27/11/17
    Località
    san salvo (CH) 100m
    Età
    25
    Messaggi
    2,554
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da Dream Designer Visualizza Messaggio
    A me pare che ICON18z legga quel calo di gpts che vede GFS12z sul fianco destro dell'HP: io dubito che GFS ci prenda arrivati a questo punto, ma è semplicemente per dire che con queste dinamiche così al limite non vince il modello che ha l'intuizione giusta, ma semplicemente si tratta di un caso.

    Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
    Non ti ho capito... Dici che icon va verso gfs e che gfs non dovrebbe avere la meglio?

  9. #3969
    Vento forte L'avatar di luca_mo
    Data Registrazione
    03/10/10
    Località
    Modena
    Età
    27
    Messaggi
    4,716
    Menzionato
    6 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da snowaholic Visualizza Messaggio
    Tecnicamente è giusta la definizione di lucawsb, il run di controllo è la versione non perturbata del modello ens, quindi è una corsa deterministica anche se con un modello peggiore (a griglia meno fine) rispetto al modello ad alta risoluzione. Le condizioni iniziali sono le stesse dell'ufficiale, riportate sulla griglia del modello ens. Già questo può produrre differenze non piccole e la funzione del controllo è proprio controllare le conseguenze della minore risoluzione in assenza di perturbazioni.

    Gli altri spaghi sono lo stesso modello del controllo eseguito con l'introduzione di variazioni nelle condizioni iniziali. Nel paper non viene citato esplicitamente ma questo concetto è implicito nella definizione che dà del modello ens ECMWF.

    The ensemble consists of 50 perturbed forecasts and one unperturbed forecast.
    Allora chiedo pardon, errore mio, credevo che anche il controllo fosse un probabilistico
    "Una NAO persistentemente negativa può favorire il wave break del VPS ed indebolirlo con conseguente predisposizione del pattern AO-, introducendo così una sorta di feedback che si ripercuote sul segno della stessa NAO e sulle SSTA atlantiche."

  10. #3970
    Banned
    Data Registrazione
    08/02/21
    Località
    benevento
    Messaggi
    3
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Buonasera, mancherà l evento, ma per il centro sud sono belle carte stasera anche icon migliora nell aggiornamento serale 18z

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •