Pagina 305 di 626 PrimaPrima ... 205255295303304305306307315355405 ... UltimaUltima
Risultati da 3,041 a 3,050 di 6251
  1. #3041
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    29/07/04
    Località
    Castelfranco Veneto
    Messaggi
    740
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da TreborSnow Visualizza Messaggio
    Ah ecco, assolutamente non si devono superare i 40km/h...

    Luca

  2. #3042
    Tempesta violenta L'avatar di Fabry18
    Data Registrazione
    23/02/06
    Località
    Tagliacozzo (AQ)
    Messaggi
    13,749
    Menzionato
    44 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Mi aspettavo commenti drammatici sugli spaghi over 300Analisi modelli febbraio 2021Analisi modelli febbraio 2021


    Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

  3. #3043
    Vento forte L'avatar di alaska63
    Data Registrazione
    17/01/06
    Località
    Castel S. Pietro Sabino (RI) - 365 mt. slm
    Età
    60
    Messaggi
    4,934
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da Copernicus64 Visualizza Messaggio
    La NASA si è sempre occupata di missili ergo a sto giro dovrebbe avere ragione!


    Non tutti sono andati bene però, ricordiamocelo...
    Ciao papà...

  4. #3044
    Banned
    Data Registrazione
    20/01/18
    Località
    Campobasso
    Messaggi
    4,843
    Menzionato
    35 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da terence88z Visualizza Messaggio
    Solo ora noto il tuo commento satirico di prima. Mi dispiace, non mi pare aver offeso nessuno. Tu parlavi di trenini da ASE, mi sembrava di aver capito quello. E sulla base di quello ti ho risposto. Personalmente, oltre ad una laurea specialistica in meteorologia, mi sento di essere preparato sull'argomento in quanto ci ho fatto anche una tesi di laurea. Quando parlo di 850 hpA, è perchè quello viene considerato un indicatore molto valido.

    Poi, ognuno può rimanere delle proprie opinioni.
    Solo qualche precisazione, e poi chiudo.
    Io non ho mai parlato di "trenini". Io ho esposto la mia idea sul perchè NON ci saranno trenini. Perchè non c'è gradiente affinchè si possa portare a quote decenti quel po' di umidità che l'adriatico riuscirà a fornire. I trenini si formano in mare e cominciano a scaricare in mare, e non c'entra niente con la stau. Domenica, dopo che sabato sarà transitato un debole fronte su aria fredda nei bassistrati, si vedrà solo un debole effetto stau con nuvole bassissime e che al massimo daranno qualche debole nevicata lungo le coste adriatiche o immediato entroterra.

    Per il moderatore.
    Giusto il richiamo, spero che venga fatto lo stesso con chi parla solo del proprio orto, escludendo esplicitamente tutte le zone interne, e in opposizione ad un discorso di carattere generale.

  5. #3045
    Vento moderato L'avatar di tornado_valley
    Data Registrazione
    02/08/06
    Località
    Monopoli (BA)
    Età
    31
    Messaggi
    1,319
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da terence88z Visualizza Messaggio
    Solo ora noto il tuo commento satirico di prima. Mi dispiace, non mi pare aver offeso nessuno. Tu parlavi di trenini da ASE, mi sembrava di aver capito quello. E sulla base di quello ti ho risposto. Personalmente, oltre ad una laurea specialistica in meteorologia, mi sento di essere preparato sull'argomento in quanto ci ho fatto anche una tesi di laurea. Quando parlo di 850 hpA, è perchè quello viene considerato un indicatore molto valido.

    Poi, ognuno può rimanere delle proprie opinioni.
    Rispetto assolutamente la tua specializzazione nel campo, ma, per esperienza qui sulla costa meridionale pugliese, ti assicuro che non è rilevante la sola quota ad 850hPa, devi tener conto anche della quota subito superiore a 700hPa (in entrambi i casi, logicamente, si devono osservare sia le termiche che l'indice di umidità relativa), trovandosi dinnanzi ad una qualità di aria che agisce maggiormente nei bassi strati. Il contributo del core freddo a 500hPa un po' devi avercelo perché diventa più propensa la formazione di nuclei convettivi. Poi, per la questione vento, è matematico che la malefica (la Tramontana) sia sparata all'avvicinarsi del freddo perché (come da manuale della meteorologia) il vento si forma anche per differenze di temperature fra terra e mare e tanto più è ampio il deltaT tanto più sarà furente la ventilazione e di sicuro non la scalzi facilmente, anzi, diciamo da queste parti che "deve sfogarsi" totalmente. Poi, in assenza di una vera convezione, il vento trova ancor più strada libera di agire, perché, all'avvicinarsi di precipitazioni dal mare, queste ultime e la malefica iniziano a "litigare" per aver la meglio. In presenza di nuclei organizzati, la malefica arretra per la forza delle precipitazioni, ma, laddove queste fossero deboli o disorganizzate, i nuclei (i trenini, per intenderci) si seccano durante il transito sulla terraferma e ricevi pochissima roba e generalmente osservi il cielo con nuvole frastagliate. Quindi, tutto questo per dirti (per le miriadi di ondate di freddo, di qualsiasi tipo, che ho osservato in 15 anni) che il fattore termico ad 850hPa non serve a granché da solo e non è un indicatore molto valido. Ah, dimenticavo un fattore importantissimo: un occhio di riguardo va dato anche alle vorticità verticali. Più si sbilanciano verso il rosso/viola (grafica Wetterzentrale) più hai possibilità di formazione di nuclei meglio organizzati. Spero di esser stato chiaro per specificare un po' la questione.

    P.S. Logicamente, prediligo più che ci sia un minimo strutturato all'ASE, le mie memorie del Dicembre 2014 sono ancora ben lucide nella mente, l'ondata perfetta


  6. #3046
    Vento forte L'avatar di DuffMc92
    Data Registrazione
    18/02/17
    Località
    Conegliano (TV)
    Età
    31
    Messaggi
    3,422
    Menzionato
    18 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Veramente troppo epici ecmwf e gem di ieri sera per trattarsi di una manovra che fino a giovedì era appena intuibile grazie al blocco sulla Gran Bretagna.
    Stamattina ok, peggiorati (ecmwf e gfs00 neanche tanto in realtà, soprattutto il secondo), ma è tutto da vedere, nel senso che la prima legnata va in porto quasi sicuramente tra giovedì e lunedì prossimi, e da lì vediamo il resto.
    Intanto è importante che il malloppone gelido, stavolta più EURO che siberiano, si tenga le sue belle -20/-24 tra repubbliche baltiche ed Ucraina, il dopo verrà di conseguenza.
    Già non mi sembra vero commentare carte del genere

  7. #3047
    Uragano L'avatar di jack9
    Data Registrazione
    12/12/08
    Località
    Seregno (MB)
    Età
    32
    Messaggi
    27,227
    Menzionato
    432 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da Picchio Visualizza Messaggio
    Non si tratta di vera e propria avvezione gelida??
    Tranquillo, lui è uno di quelli che diceva che fino a marzo era tutto segnato, poi è magicamente sparito per rispuntare quando i GM peggiorano, guarda caso. Dov’è che l’ho già vista sta cosa?
    Si vis pacem, para bellum.

  8. #3048
    Vento moderato L'avatar di ginghe
    Data Registrazione
    16/01/04
    Località
    Arezzo 296 m
    Età
    53
    Messaggi
    1,203
    Menzionato
    2 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Sinceramente, oltre le 144/168 i run vanno presi con delle pinze belle grosse....portiamo a casa il primo step quello del gran freddo fra venerdì e domenica, poi vediamo...
    Infatti . Fino a 3 gg da ste carte erano impensabili. Io avevo già programmato le potature e a mettere fuori i limoni Analisi modelli febbraio 2021

  9. #3049
    Brezza tesa
    Data Registrazione
    29/07/04
    Località
    Castelfranco Veneto
    Messaggi
    740
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da jack9 Visualizza Messaggio
    Tranquillo, lui è uno di quelli che diceva che fino a marzo era tutto segnato, poi è magicamente sparito per rispuntare quando i GM peggiorano, guarda caso. Dov’è che l’ho già vista sta cosa?
    No perchè se non è una vera e propria avvezione gelida questa, non so, che si aspetta, la -30 sulle adriatiche per 10 giorni?
    Luca

  10. #3050
    Vento forte L'avatar di terence88z
    Data Registrazione
    01/02/07
    Località
    Paglieta (CH)
    Età
    35
    Messaggi
    4,885
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli febbraio 2021

    Citazione Originariamente Scritto da tornado_valley Visualizza Messaggio
    Rispetto assolutamente la tua specializzazione nel campo, ma, per esperienza qui sulla costa meridionale pugliese, ti assicuro che non è rilevante la sola quota ad 850hPa, devi tener conto anche della quota subito superiore a 700hPa (in entrambi i casi, logicamente, si devono osservare sia le termiche che l'indice di umidità relativa), trovandosi dinnanzi ad una qualità di aria che agisce maggiormente nei bassi strati. Il contributo del core freddo a 500hPa un po' devi avercelo perché diventa più propensa la formazione di nuclei convettivi. Poi, per la questione vento, è matematico che la malefica (la Tramontana) sia sparata all'avvicinarsi del freddo perché (come da manuale della meteorologia) il vento si forma anche per differenze di temperature fra terra e mare e tanto più è ampio il deltaT tanto più sarà furente la ventilazione e di sicuro non la scalzi facilmente, anzi, diciamo da queste parti che "deve sfogarsi" totalmente. Poi, in assenza di una vera convezione, il vento trova ancor più strada libera di agire, perché, all'avvicinarsi di precipitazioni dal mare, queste ultime e la malefica iniziano a "litigare" per aver la meglio. In presenza di nuclei organizzati, la malefica arretra per la forza delle precipitazioni, ma, laddove queste fossero deboli o disorganizzate, i nuclei (i trenini, per intenderci) si seccano durante il transito sulla terraferma e ricevi pochissima roba e generalmente osservi il cielo con nuvole frastagliate. Quindi, tutto questo per dirti (per le miriadi di ondate di freddo, di qualsiasi tipo, che ho osservato in 15 anni) che il fattore termico ad 850hPa non serve a granché da solo e non è un indicatore molto valido. Ah, dimenticavo un fattore importantissimo: un occhio di riguardo va dato anche alle vorticità verticali. Più si sbilanciano verso il rosso/viola (grafica Wetterzentrale) più hai possibilità di formazione di nuclei meglio organizzati. Spero di esser stato chiaro per specificare un po' la questione.

    P.S. Logicamente, prediligo più che ci sia un minimo strutturato all'ASE, le mie memorie del Dicembre 2014 sono ancora ben lucide nella mente, l'ondata perfetta

    Mi trovi d'accordo, anche io preferisco avere minimi strutturati. Poi si sa, quei famosi trenini spesso non sono così democratici.
    E' assolutamente vero quello che dici, tant'è che nel SI ASES vengono presi in considerazione sia i valori a 850 hPa che a 700 hPa.
    Tuttavia, non viene preso in considerazione nessun paramentro a 500 hPa, il che mi fa pensare che quello che avviene negli strati bassi sia più importante di quello che avviene sopra. In ogni caso magari avrà influenza anche la quota 500 hPa, perchè come sappiamo questi indici sono chiamati appunto "sintetici" e prendono in considerazione solamente i fattori più importanti.

    Personalmente quello che vorrei evitare è uno scivolamento veloce verso sud, alla GEM per intenderci. Preferirei più un incursione alla ICON, in vista anche di una possibile ciclogenesi basso tirrenica.




Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •