Analisi modelli febbraio 2021

**luca_mo** · 09/02/2021, 17:37

Media Ens nettamente meglio, speriamo sia questo il trend e non un fuoco di paglia

**Rigel 1980** · 09/02/2021, 17:38

io non darei troppo peso a quest'uscita di gem. Fino a 72 / 96 ore è simile a Gfs, anzi migliora rispetto al suo run precedente perchè l'Hp scandinavo che è più proteso verso nord nord est. Strano finisca poi con un es shift, probabilmente dipende dalla depressione atlantica troppo a ovest.
E comunque sotto le 96 /120 ore iniziano ad avere peso anche gli spaghi, vista la media nettamente migliorata io sarei ottimista

**jack9** · 09/02/2021, 17:38

ho preso un punto a caso appena al largo dell'Irlanda, questi sono gli spaghi del 6z. Ho messo i GPT a 500mb apposta e questo è il risultato.
dalle 96-120h l'incertezza è molto elevata, a 144h ballano 40DAM, a 168 si va versi i 60

cosa significa? che non ci stanno capendo un cazo di niente sulla lettura delle vorticità in atlantico. ma NIENTE eh

**Dream Designer** · 09/02/2021, 17:38

Ma se tipo stanno dando i numeri e anche le ENS stanno cannando di brutto, ma non vuoi andare a buttagli na bomba a st'infami ...

**1891dini** · 09/02/2021, 17:39

Ho sbagliato non volevo mettere nessuna carta ��

**Sandro** · 09/02/2021, 17:39

Sarà una questione di venti.. spaghi migliorati in un botto

**snowaholic** · 09/02/2021, 17:39

Originariamente Scritto da NeuNetwork

Ma se il run di controllo è un run di verifica(non ho letto papers sul suo scopo specifico) direi che siamo messi bene..

Il run di controllo è un run che utilizza gli stessi dati di inizializzazione dell'ufficiale (non è perturbato) ma con il modello delle ENS, quindi a risoluzione più bassa.

Se il control non ricalca l'ufficiale significa che le caratteristiche strutturali dei due modelli portano ad esiti diversi anche senza le variazioni introdotte negli spaghi.