Analisi modelli febbraio 2021

**1891dini** · 10/02/2021, 14:07

Originariamente Scritto da Garganico

Troppi gm ancora discordi sull’evoluzione , gem jma icon nogaps...

sono modelli? Gfs e ecmwf e basta vanno guardati...poi per passione gli guardo anche io ma valgono meno della carta straccia

**Sandro** · 10/02/2021, 14:08

GEM, va bene quando fa bene.. è un buon modello.. e di solito ci prende con le precipitazioni..
gem-2-54.png
gem-2-66.png
gem-2-78.png

Colpiti un po' tutti quanti..

**Daniele87** · 10/02/2021, 14:19

Originariamente Scritto da inocs

Allegato 559205

Ah beh se si parla di citazioni allora questa calza bene, caricato apposta per l'occasione

Bryan Cranston e l'Orso Russo! - YouTube

Inviato dal mio BURAN4EVER utilizzando Tapatalk

**Alessandro669** · 10/02/2021, 14:42

Originariamente Scritto da Copernicus64

Alessandro, ma hai visto il parallelo??

non diciamo niente, io non ho visto niente!

a cosa mi riferivo? boh!

No no l’ho visto purtroppo

**SnowBurian** · 10/02/2021, 14:43

Diciamo che il grosso miglioramento di gfs (di gran lunga il migliore) non ha fatto notare il non miglioramento del resto dei modelli.
Gem è il peggiore, molto strano visto che storicamente è sempre il più generoso con noi.
Icon migliora pochissimo per la posizione del nocciolo freddo, ma male in atlantico che viene visto più invadente.
Quelli che, personalmente, considero più di tutti sono: ecmwf, ukmo ed icon (cecchino nel breve, il più sottovalutato di tutti), ed i primi due vanno bene (PER ORA), mentre il terzo nì.
Gfs non lo considero più un modello e gem lo guardo perchè mette la PEG ogni tanto.
Gfs ha avuto prestazioni scandalose negli ultimi anni, quest'anno si è un pò ripreso, ma per riprendere la mia fiducia ci vuole altro (tipo che per quest'ondata si porta dietro tutti

).
Aspettiamo i 12z, penso che saranno decisivi sia per il breve che per il lungo.

**Dream Designer** · 10/02/2021, 14:49

Originariamente Scritto da SnowBurian

Diciamo che il grosso miglioramento di gfs (di gran lunga il migliore) non ha fatto notare il non miglioramento del resto dei modelli.
Gem è il peggiore, molto strano visto che storicamente è sempre il più generoso con noi.
Icon migliora pochissimo per la posizione del nocciolo freddo, ma male in atlantico che viene visto più invadente.
Quelli che, personalmente, considero più di tutti sono: ecmwf, ukmo ed icon (cecchino nel breve, il più sottovalutato di tutti), ed i primi due vanno bene (PER ORA), mentre il terzo nì.
Gfs non lo considero più un modello e gem lo guardo perchè mette la PEG ogni tanto.
Gfs ha avuto prestazioni scandalose negli ultimi anni, quest'anno si è un pò ripreso, ma per riprendere la mia fiducia ci vuole altro (tipo che per quest'ondata si porta dietro tutti

).
Aspettiamo i 12z, penso che saranno decisivi sia per il breve che per il lungo.

GEM o sta sbagliando qualcosa o sta avendo l'intuizione del secolo, perché la sua media ENS non legge nemmeno l'ondata di freddo del weekend (vede una media di -3 sulle regioni centrali domenica) quindi o in Canada fa ancora più freddo e per scaldarsi questi si sono tracannati qualcosa oppure hanno ragione e pace. Ma se GFS e ECMWF a 96 ore sono piuttosto simili e con le ENS chiuse (e UKMO pure a supporto) francamente non mi farei troppe domande.

Il dubbio é più sul dopo e li ci si deve lavorare.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

**Sandro** · 10/02/2021, 14:53

Credo più probabile come ENS GFS nel medio/lungo termine rispetto GEM, il canadese inquadra una dinamica per il prossimo week end.. Che può subire variazioni.. poi nel proseguo..
GEM è in difficoltà, inquadra meglio di altri nel breve periodo il moto delle perturbazioni.. Ma non sempre è risoluto nel dare sentenze.

**grandepuffo** · 10/02/2021, 14:54

Originariamente Scritto da Dream Designer

Per la cronaca: GEM e le sue ENS fuori di melone ... ma al contrario, manco l'irruzione del weekend vedono

(le ENS, non l'ufficiale, che è comunque molto brutto)

Extra Long ottimo

789.png

**Sandro** · 10/02/2021, 15:01

Si parla di precipitazioni, GEM sicuramente sta indietro rispetto GFS, bisognerebbe vedere come hanno inquadrato la MJO per esempio..
Si vedeva ieri che c'erano passi in avanti nella fase 7 della MJO nel forecast GFS.

Oggi la pagina dei meteogrammi ECMWF è fuori uso....

**Guglielmo** · 10/02/2021, 15:01

Originariamente Scritto da Dream Designer

GEM o sta sbagliando qualcosa o sta avendo l'intuizione del secolo, perché la sua media ENS non legge nemmeno l'ondata di freddo del weekend (vede una media di -3 sulle regioni centrali domenica) quindi o in Canada fa ancora più freddo e per scaldarsi questi si sono tracannati qualcosa oppure hanno ragione e pace. Ma se GFS e ECMWF a 96 ore sono piuttosto simili e con le ENS chiuse (e UKMO pure a supporto) francamente non mi farei troppe domande.

Il dubbio é più sul dopo e li ci si deve lavorare.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Che GEM faccia il contrario degli altri mi fa ben sperare...sai quante volte le ha sparate grosse rispetto a GFS e ECMWF? risultato?...non ci ha mai preso!