Analisi modelli febbraio 2021

[Z_M]

Ecmwf avrà ovest shiftato di 1000km in due giorni anche più andate a vedere, va verso gfs, l aggiornamento delle 19 non è altro che quello del mattino ma ti fa vedere le altre 12h in mezzo diciamo...bisogna aspettare domattina

??? E questa dove la hai sentita?

[SnowBurian]

quello di cui non ci accorge (perché non lo guarda mai nessuno veramente, chiaro che poi si pensa di conseguenza) è che è SEMPRE così in area euro-atlantica sotto le 120h. ICON presta parecchio (e quasi sempre) di più di GFS.
Speriamo che questa volta se la faccia addosso e sbagli completamente tutto, fermo restando che è sicuramente estremo il run di stasera di ICON, non per altro, si capisce dalla profondità e dell'atlantico e dell'hp di risalita, infinitamente più profondi entrambi di tutti i run precedenti.

Nel breve termine ICON lo metto dietro ECMWF e UKMO, ma davanti a GFS e GEM.
La neve leggendaria di napoli del febbraio 2018 è stata prevista da un solo modello: ICON.

[jack9]

Nel breve termine ICON lo metto dietro ECMWF e UKMO, ma davanti a GFS e GEM.
La neve leggendaria di napoli del febbraio 2018 è stata prevista da un solo modello: ICON.

personalmente lo metto davanti a UKMO solo per la risoluzione di quest'ultimo che nel 2021 mi fa venire il nervoso vedere i pixel come nel Commodore 64 se devo cercare di capire cosa succede nel dettaglio, preferisco ICON a UKMO proprio perché con quest'ultimo vai ad immaginazione

[Rigel 1980]

ancora non mi sono inasprito, è un tono molto neutro, dico banalmente quello che penso
semplicemente non lo scarterei a prescindere, anche perché basta mettere in fila 3 carte:

Immagine

Immagine


Immagine


Immagine




tra tutti, quello che meno c'entra è GFS. solo che è appunto GFS

Beh, qui Ecmwf è certamente diverso da Gfs, ma mi sembra più vicino a Gfs che a Icon. In Icon si vede un eccessivo crollo dell'hp che letteralmente ci cade addosso. Ovviamente speriamo che Icon si sbagli

[SnowBurian]

No ragazzi quella aria artica pellicolare pura ricordo ancora il 2012 e una -12 a 850 Hpa è super in Abruzzo, che del freddo siamo veramente abituati... non è mista con vino birra e margarina ^_^.

9 anni fa era il 10 febbraio 2012, qui si è fatta la storia, non rivedrò mai più quello che ho visto (103cm in 26-27h, robe da pazzi scatenati.
Probabilmente uno dei buran più puri dell'ultimo secolo (devo vedere nelle analysis, ma il nocciolo del 10 febbraio veniva proprio dalla mongolia).

[Perrystar]

reading fra un po' non vede nemmeno il minimo he vede gfs a 48 ore...

[lucawsb]

personalmente lo metto davanti a UKMO solo per la risoluzione di quest'ultimo che nel 2021 mi fa venire il nervoso vedere i pixel come nel Commodore 64 se devo cercare di capire cosa succede nel dettaglio, preferisco ICON a UKMO proprio perché con quest'ultimo vai ad immaginazione

su questo son daccordo ma nel medio è un modello che fa ridere lo seguo da anni...e non sarà un singolo evento a farmi cambiare idea...

[jack9]

Beh, qui Ecmwf è certamente diverso da Gfs, ma mi sembra più vicino a Gfs che a Icon. In Icon si vede un eccessivo crollo dell'hp che letteralmente ci cade addosso. Ovviamente speriamo che Icon si sbagli

sì, in ICON fa particolarmente fatica a salire l'HP (anche questa è un'opzione), ma in Atlantico somiglia di più agli altri, GFS va per conto suo e vede minimi ovunque. ma voglio dire, non è che sia fuori dal mondo come pare leggendo qui
vediamo cosa dice l'inglese, se già smentisce sé stesso è un passo avanti.

[Adriano90]

Sui minimi e sui dettagli chiedo: quale è la risoluzione di ECMWF e di GFS? Qualcuno che ne sa?
@snowaholic

[SnowBurian]

Intanto reading a 72h mette il nocciolo freddo più vicino a noi ma sparisce il minimo