Meteo su Marte

[MeTeo72]

Vero vero, hai ragione! La pressione si calcola come F/A, per cui 0,24 Pa sono 0,24 N di forza, non di massa! Che errore

Per cui 0,24 N corrisponde alla forza peso, ovvero m x g, dove m è la massa e g l'accelerazione di gravità (su Marte vale 3,7 N/Kg).
Ergo in 0,24 Pa la massa è 0,065 kg = 65 grammi di vapore acqueo ogni metro quadro di superficie.


PS: Ho provveduto a correggere l'errore.

Ma la quantità d’acqua non si esprime di solito in relazione al volume?
Cioè 65 g per metro cubo d’aria ad una data pressione e temperatura.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[burian br]

Ma la quantità d’acqua non si esprime di solito in relazione al volume?
Cioè 65 g per metro cubo d’aria ad una data pressione e temperatura.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La pressione si valuta come rapporto tra la forza peso e la superficie. Quindi io ho misurato, praticamente, la massa di vapore acqueo che esiste sulla colonna atmosferica di Marte avente come base 1 metro quadro.
Per metro cubo d'aria, ne deduco, dovrebbe essere molto di meno.

[paolo zamparutti]

Ma come fate a vedere Marte in modalitÃ* globo?
Io con Google Mars vedo l'immagine piatta e "replicata" più volte....

mi pare strano

[Damon Hill]

(edit, in risposta a filtur) non è noto, in realtà a suo tempo (in assenza della protezione planetaria) provarono ad arrivarci i russi ma fallirono, sappiamo solo che la pressione dovrebbe raggiungere i 12/13 millibar e pare dalla foto di irise che ci siano segni sulla superficie imputabili a (leggero) vento.
la profondità è simile alle fosse delle marianne ma ovviamente l'origine è totalmente diversa. la fossa delle M. è di origine tettonica, quella marziana di origine asteroidale.
pero' si sta molto discutendo su alcune zone di marte che paiono mostrare segni di tettonica , ovviamente oramai morta da molto tempo. due le principali, in foto quella piu' evidente, con un quello che appare come un vero continente e la valle marineris che assomiglia molto al mar rosso sulla terra. la valle marineris appunto potrebbe essere una fossa tettonica, e l'arco segnato in nero potrebbe essere una vera catena montuosa provocata dal movimento del protocontinente
Allegato 561747

Sì effettivamente quella sembra proprio una placca, dalla visione piatta non si vedeva così bene, però da quello che vedo sorvolando il pianeta, sfruttando le splendide immagini disponibili, è difficile anche in quell'area notare delle vere e proprie montagne... sembra più un continuo altopiano e l'unica modellazione morfologica è anche lì solo quella dei crateri. Non vedo quindi (almeno ad una prima occhiata inesperta) segni di vette, valli, solchi fluviali, nemmeno sui vulcani come il monte olimpus. Quindi non so se nemmeno in passato possa esserci mai stato ciò che tanti sperano, ovvero acqua fiumi e oceani. Non credo che con questa misera atmosfera sia possibile che i venti abbiano cancellato tutto. Boh, parola ai più esperti.
Una zona interessante è quella rottura dietro alla placca, che tu hai detto chiamarsi valle marineris. Lì dove le rocce si sono divise si vede una scarpata che sembra più segnata da elementi non solo gravitativi ma anche di qualcos'altro (alcuni punti sembrano come i calanchi...).
Infine ho notato che sui poli non ci sono crateri, arrivano poco prima, come se le calotte stagionali li cancellassero. (A proposito, la calotta sud è più piccola per via delle stagioni, giusto?)

[Lake]

Sì effettivamente quella sembra proprio una placca, dalla visione piatta non si vedeva così bene, però da quello che vedo sorvolando il pianeta, sfruttando le splendide immagini disponibili, è difficile anche in quell'area notare delle vere e proprie montagne... sembra più un continuo altopiano e l'unica modellazione morfologica è anche lì solo quella dei crateri. Non vedo quindi (almeno ad una prima occhiata inesperta) segni di vette, valli, solchi fluviali, nemmeno sui vulcani come il monte olimpus. Quindi non so se nemmeno in passato possa esserci mai stato ciò che tanti sperano, ovvero acqua fiumi e oceani. Non credo che con questa misera atmosfera sia possibile che i venti abbiano cancellato tutto. Boh, parola ai più esperti.
Una zona interessante è quella rottura dietro alla placca, che tu hai detto chiamarsi valle marineris. Lì dove le rocce si sono divise si vede una scarpata che sembra più segnata da elementi non solo gravitativi ma anche di qualcos'altro (alcuni punti sembrano come i calanchi...).
Infine ho notato che sui poli non ci sono crateri, arrivano poco prima, come se le calotte stagionali li cancellassero. (A proposito, la calotta sud è più piccola per via delle stagioni, giusto?)

Non c'è campo magnetico il vento solare ha spazzato via tutto, in particolare elementi più leggeri come ossigeno e idrogeno, su Marte consiglio protezione solare 20.0000 elevato alla decima.