Analisi modelli INVERNO 2021/22

[Alessandro1985]

In base a questa disamina, gfs nel complesso ci sta "vedendo " bene...

non è una novità
nelle linee generali tutto possono vederci più o meno bene
però è altrettanto ovvio che stiano sbagliando, per questo non si possono fare previsioni ma solo proiezioni a lungo termine
questo perchè sappiamo che le carte sono corrette ma sbagliate allo stesso tempo
e dove sbagliano di più non possiamo saperlo in anticipo

[Blizzard90]

non è una novità
nelle linee generali tutto possono vederci più o meno bene
però è altrettanto ovvio che stiano sbagliando, per questo non si possono fare previsioni ma solo proiezioni a lungo termine
questo perchè sappiamo che le carte sono corrette ma sbagliate allo stesso tempo
e dove sbagliano di più non possiamo saperlo in anticipo

Dico io peccato perche c e troppa vorticita
In zona russo siberiana che nn fa permettere all hp di piegarsi a nord est e creare una retrogressione… quali sono le cause secondo te di questa mancanza di hp termico


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jack9]

Non c'entra nulla...

È incredibile

[Blizzard90]

Dico io peccato perche c e troppa vorticita
In zona russo siberiana che nn fa permettere all hp di piegarsi a nord est e creare una retrogressione… quali sono le cause secondo te di questa mancanza di hp termico
Dico poi io guardando nelle reanalisi del passato puo essere ci sia una somiglianza col fine dicembre 1996? Li ci beccammo un irruzione da est grazie a una lieve curvatura a nord est dell hp… non. E detto le carte non virino su schemi cosi…

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Friedrich 91]

Non c'entra nulla...

In realtà il ragionamento non è del tutto sbagliato.

E' chiaro che non c'è una relazione di causa-effetto tale per cui la prima discesa a seconda di dove va a finire fa da attrattore per la seconda; tuttavia, se la prima discesa fredda entra sufficientemente a W è perchè l'impianto è già sistemato sufficientemente bene ad accogliere discese di aria fredda sul Mediterraneo centrale.

Per cui basta che detto impianto si mantenga inalterato che è poi abbastanza facile che una nuova discesa segua la prima.

Invece se la prima discesa finisce a est, questo non inibisce la seconda discesa ma bisogna comunque correggere l'impianto barico, altrimenti finisce a est pure la seconda.

Francamente mi infastidisce un po' il tono irridente di alcuni commenti qua dentro (non mi riferisco affatto al tuo eh), ma vabbè, si sa che sono tutti professori nati imparati, figuriamoci

[dennis96]

In realtà il ragionamento non è del tutto sbagliato.

E' chiaro che non c'è una relazione di causa-effetto tale per cui la prima discesa a seconda di dove va a finire fa da attrattore per la seconda; tuttavia, se la prima discesa fredda entra sufficientemente a W è perchè l'impianto è già sistemato sufficientemente bene ad accogliere discese di aria fredda sul Mediterraneo centrale.

Per cui basta che detto impianto si mantenga inalterato che è poi abbastanza facile che una nuova discesa segua la prima.

Invece se la prima discesa finisce a est, questo non inibisce la seconda discesa ma bisogna comunque correggere l'impianto barico, altrimenti finisce a est pure la seconda.

Francamente mi infastidisce un po' il tono irridente di alcuni commenti qua dentro (non mi riferisco affatto al tuo eh), ma vabbè, si sa che sono tutti professori nati imparati, figuriamoci

Bravo... È questo che intendevo dire ieri...

[Mario85]

In realtà il ragionamento non è del tutto sbagliato.

E' chiaro che non c'è una relazione di causa-effetto tale per cui la prima discesa a seconda di dove va a finire fa da attrattore per la seconda; tuttavia, se la prima discesa fredda entra sufficientemente a W è perchè l'impianto è già sistemato sufficientemente bene ad accogliere discese di aria fredda sul Mediterraneo centrale.

Per cui basta che detto impianto si mantenga inalterato che è poi abbastanza facile che una nuova discesa segua la prima.

Invece se la prima discesa finisce a est, questo non inibisce la seconda discesa ma bisogna comunque correggere l'impianto barico, altrimenti finisce a est pure la seconda.

Francamente mi infastidisce un po' il tono irridente di alcuni commenti qua dentro (non mi riferisco affatto al tuo eh), ma vabbè, si sa che sono tutti professori nati imparati, figuriamoci

Ma se l'impianto è inalterato... però far passare in maniera semplicistica che siccome c'è stata una prima botta allora questo favorisce anche la seconda. Bisogna vedere cosa succede a monte sempre. Capitolo commenti: siamo in un forum, se provi a riprendere una persona che in maniera dogmatica e senza nessuna base scientifica( e ci sta stiamo pur sempre solo appassionati) subito scattano come molle perché li hai ripresi o comunque semplicemente perché il ragionamento è oggettivamente sbagliato.( a prescindere dal caso sopra). Allora mi chiedo che senso ha ancora stare su un forum se non ci si può scambiare opinioni e non essere d'accordo o comunque far notare che il ragionamento è sbagliato oggettivamente. Ripeto al netto del caso di cui sopra. "Siamo in democrazia" leggo sempre sta roba... il siamo in democrazia non è impedirti di scrivere la tua opinione, la democrazia è che io posso mettere in discussione la tua opinione, almeno io la vedo così. Chiedo scusa per il sermone domenicale

[Marcoan]

sì beh
non ci sono grossi segreti nel cassetto
le variabili sono sostanzialmente due
la consistenza della madden unitamente alla sua progressione e la capacità delle onde di incidere sulla compattezza del vortice su più livelli possibili della colonna
il primo punto se stiamo alle previsioni ecmwf odierne sarebbe già discretamente evaso
quindi il fatto che l'asse di rotazione del blocco porti una tendenza all'isolamento dei massimi verso nord est non credo possa essere oggetto di grosse rivisitazioni, nonostante si tratti di tendenze
il secondo è di difficile lettura perchè il vp viene da una grossa fase di rinforzo e quindi almeno in una prima fase potrebbe effettivamente isolare più a est le azioni artico continentali
i punti fermi quindi solo il patttern troposferico a due onde e la sua naturale evoluzione a piegare
ma per noi non è il se quanto il come a fare la differenza
piccole variazioni di asse sono cruciali per le latitudini mediterranee
basta confrontare gfs con l'ultimo pannello di reading

Perfetto come sempre... E direi anche di seguire assai più ecmwf over 144, anche se prudenzialmente sempre meglio fermarsi alle 144...x il resto leggo commenti naif, gente che si straccia le vesti su run gfs over 200 h... Come se fossero novità, due cose di questo modello:
1) man mano che il target si avvicina cambia le certe in tavola, dopo magari aver martellato x una marea di run su evoluzioni fantasmagoriche over 280 h.
2) la difficoltà di questo gm nel leggere dinamiche meridiane/retrogressive.

[fresh]

UKMO ha performance orribili negli ultimi tempi, ma le possibilità di uno shift ad ovest della lisciata Artica sono concrete e non derivano dal fatto che lo prevede lui, giusto per essere chiari.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Ma ci sono dati a riguardo? Chi può postare le performance a medio termine dei gm?grazie

[Giacomo 72]

cor_day5_T_P850_G2NHX.png
cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png