Forse non hai capito. Non ho detto che non possa andare come quell'anno, probabilmente lo farà. Io ho semplicemente detto che l'equazione ESE. Cold = Febbraio 2020 è una totale assurdità, perché ci sono svariati esempi di ESE Cold finiti in modo radicalmente diverso.
Peraltro l'ESE Cold di quest'anno è una vera e propria "cacatina" rispetto a quello del 2020: il NAM è stato a quota +1,5 un solo giorno per poi ridiscendere nuovamente
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Indipendentemente da come andrà finire, trovo scandaloso che nel 2022, a ben 50 anni dall'istituzione dei primi supercomputer degni di questo nome, non si riesca a fare una previsione sicura a 96 h. 96 ore.
Sono scazzato stamane più per questo che per lo stravolgimento di ECMWF (sì, stravolgimento, il run di ieri sera era estremo, quello di oggi sarebbe ancor più estremo rispetto alle ENS, il che significa che o lo è davvero oppure si è portato dietro le ENS 00Z annullando del tutto le precedenti di appena 12 ore prima).
DE266579-D0B6-4507-831E-243F5BD02249.gifEvoluzione secondo me più probabile.
Comunque, ragazzi, al di là delle solite diatribe gfs-ecmwf, seguendo i modelli da quando è spuntato internet, ho imparato che la visione più sfavorevole al freddo e/o al maltempo, è quasi sempre quella che gode di maggiore credibilità, almeno per quel che riguarda il Mediterraneo.
E questo a prescindere dal modello che la prospetti, soprattutto se la distanza temporale non è elevata.
Segnalibri