Analisi modelli INVERNO 2021/22

[Calibre]

Ma sei sicuro di voler postare carte di gfs?

A 96h può ancora avere un senso, dai...

[mariooo97]

Io sono preoccupato per il dopo

[mariooo97]

Non c'è il taglio della goccia..

[TreborSnow]

A 96h può ancora avere un senso, dai...

Io mi metto comodo e aspetto gli effetti speciali

D'altra parte è sempre gfs06

[fresh]

ammazza che miglioramento gfs 06....

[mariooo97]

Con questo run nevicherebbe anche in Sicilia...

[Alesa]

Si mette molto male l' emisferica post 150 ore

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[Stregone95]

Si mette molto male l' emisferica post 150 ore

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Questi non si apparano a 72h...

[Rigel 1980]

Ottimo miglioramento di Gfs 06, a 84 ore nel run di controllo il nucleo gelido è ancora più a ovest.
Gfs 06

GFS06 run di controllo

[inocs]

Sento che ti sta molto a cuore questo argomento Antò: diciamo che, scrivendolo in maniera meno grezza, oggi, rispetto a 15 anni fa, abbiamo più modelli e run da visionare, di consenguenza, la memoria potrebbe trarre in inganno considerato che oggi vediamo forse più corse e quindi più possibilità, anni fa non c'era questa possibilità ... e l'impressione è che nel range di medio temine vi sia molta confusione o rivisitazioni continue: il ricordo di anni fa era che invece una previsione a medio termine veniva senz'altro rivista o ritrattata in parte, ma lo schema sostanzialmente o la previsione, rimaneva circa quella.

Non dico ci sia stato forse un peggioramento, ma non è stato fatto nessun passo avanti se non nei colori e nelle mappe disponibili e tutti i parametri che oggi ne vediamo in più ... penso sia un problema sia di memoria storica dei modelli e sia di prestazioni che effettivamente non sono cambiate poi tanto.




Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Mi sta a cuore, e con questo chiudo il palese OT, perché i numeri sono la base della meteorologia, che è una scienza. Nel senso: tutti giochiamo, io per primo, e seguiamo i modelli innanzitutto da appassionati profani, non certo da fisici dell'atmosfera in qualche centro di calcolo.

Poi però, a volte, la passione accende l'animo e fa dire cose non così ovvie (un po' come fa mia madre quando ricorda che da piccola la neve a terra durava da dicembre marzo, insomma).

Come fai a non partire dai dati? In 15 anni ECMWF, e noi tutti con lui, abbiamo guadagnato un giorno previsionale, nel senso che l'accuratezza media (bassa o alta che sia poco conta per il discorso) che c'era 15 anni fa nella previsione a 6 giorni, oggi c'è in quella a 7 giorni, anche qui in Europa. Rispetto a quando abbiamo cominciato a seguire le mappe nell'era internet, cioè a fine anni '90, abbiamo guadagnato 2 giorni. E rispetto a 30 anni fa abbiamo guadagnato ben 3 giorni. Posso e potrò sempre concordare sul singolo episodio, ma mai in generale: nel senso che anche episodi simili, a difficoltà previsionale elevata, il buonsenso suggerisce che vengano previsti in media meglio oggi.

Immagine.png