Analisi modelli INVERNO 2021/22

**BoreaSik** · 23/01/2022, 19:28

Ma ho notato la stessa cosa.
Lo strappo a 144h per ECMWF non esiste proprio

**ginghe** · 23/01/2022, 19:34

Originariamente Scritto da Dream Designer

Intanto ECMWF12z nel range 96/120h è contro tutti i modelli stasera.

il modello con l'evoluzione più nefasta ha sempre ragione, anche se è il coreano........

**Dream Designer** · 23/01/2022, 19:36

Diciamo che stasera ECMWF può serenamente andarsene a ...

**Dream Designer** · 23/01/2022, 19:36

Originariamente Scritto da ginghe

il modello con l'evoluzione più nefasta ha sempre ragione, anche se è il coreano........

Speriamo di non vivere la vita con la stessa prospettiva però

**Gangi** · 23/01/2022, 19:40

Originariamente Scritto da Dream Designer

Intanto ECMWF12z nel range 96/120h è contro tutti i modelli stasera.

Anche questa mattina..

**Gangi** · 23/01/2022, 19:42

Originariamente Scritto da BoreaSik

Ma ho notato la stessa cosa.
Lo strappo a 144h per ECMWF non esiste proprio

Esatto...è davvero raro vedere simili differenze tra ukmo e ecmwf a 120h, non capita spesso.

**BoreaSik** · 23/01/2022, 19:43

Se il compito di ECMWF 12 era di stemperare gli entusiasmi diciamo che ci è riuscito benissimo...

**BoreaSik** · 23/01/2022, 19:44

a 192h uno strappetto inutile...

**Gangi** · 23/01/2022, 19:45

Peggiora anche nel lungo...oramai ecmwf è quello che ti sbatte in faccia la realtà, da un mese che fa così.

**Adriano90** · 23/01/2022, 19:47

Che ve dicevo, c'avevo un presentemimento.

Maledetto reading.

Discussione: Analisi modelli INVERNO 2021/22