Analisi modelli INVERNO 2021/22

[wtrentino]

Questo signore e signori è un vp schiaccia sassiAllegato 584470

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

Attenzione attenzione

Ciambella

Proprio lei


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[D.M.B.]

Ecmwf:

[jack9]

Scusami eh ma stai dicendo delle inesattezze: in primis le inversioni termiche sulle coste non esistono, né al nord né al centro e né al sud....secondo, parlo di dolomiti e Alpi orientali ma anche degli Appennini centrali e meridionali,le anomalie in quota non sono affatto marcate e ci sono solo per quella assurda bordata calda di inizio mese.... dopodiché il mese termicamente parlando è proseguito grossomodo in media, anche sotto media in alcune aree padane orientali grazie alle inversioni, ma in quota sia su dolomiti che su Appennini centro meridionali non è affatto primavera, i sibillini e i monti abruzzesi sono ancora belli bianchi, certo mon con un metro di neve ma neanche spogli come lo erano ad esempio lo scorso anno....quindi non esageriamo...sperare nella Peg è illusione pura,premesso che la PEG non rappresentava certo la normalità climatica ,dire questo è talebanismo tanto quanto negare il GW .

dati Marco, vogliamo i dati.
innanzitutto continua il bias de "qui succede così, è ovunque così". il fatto che non ci sia inversione sulle coste è una panzana, senza mezzi termini.
se per coste intendi i 50m più vicini al mare può anche essere, ma appena dentro le inversioni ci sono tanto quanto.

in secondo luogo parli di Dolomiti, ma almeno un giro te lo sei fatto? io ci son stato 10gg e ho visto cose che non ho mai visto prima. Quindi, guardiamo i dati.
questa è l'anomalia mensile di dicembre al suolo:

TMED_ANOM_2021-12.jpg


questa è la prima decade di gennaio:


TMED_ANOM_2022-01-1dec.jpg


e questa è la seconda:

TMED_ANOM_2022-01-2dec.jpg


cioè, le dolomiti sono l'EPICENTRO del caldo, da inizio dicembre a oggi. con che coraggio parli di temperature in media "se non fosse stato per la bolla calda di inizio mese"? ma sul serio, come può venirti in mente?


cioè qui non si tratta di vedere il bicchiere mezzo pieno, qui si tratta di pura distorsione della realtà, mi spiace Marco ma è così.
quando si parla è bene avere un paio di dati in mano, altrimenti si rischia di fare una figura barbina.
ma anche a occhio, vedendo le carte che hai visto da più di un mese a sta parte, come puoi pensare di anomalie in quota non marcate? o di anomalie presenti solo per la bolla calda di inizio mese?
eddai su, al contrario, si rischia la storia per le stazioni in quota.

PS: un enorme grazie per queste nuove mappe di MNW, sono una figata pazzesca anche come utilizzo, semplici, veloci e pratiche.

[Alesa]

Ecmwf:

Disastro

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[burian br]

dati Marco, vogliamo i dati.
innanzitutto continua il bias de "qui succede così, è ovunque così". il fatto che non ci sia inversione sulle coste è una panzana, senza mezzi termini.
se per coste intendi i 50m più vicini al mare può anche essere, ma appena dentro le inversioni ci sono tanto quanto.

in secondo luogo parli di Dolomiti, ma almeno un giro te lo sei fatto? io ci son stato 10gg e ho visto cose che non ho mai visto prima. Quindi, guardiamo i dati.
questa è l'anomalia mensile di dicembre al suolo:

TMED_ANOM_2021-12.jpg


questa è la prima decade di gennaio:


TMED_ANOM_2022-01-1dec.jpg


e questa è la seconda:

TMED_ANOM_2022-01-2dec.jpg


cioè, le dolomiti sono l'EPICENTRO del caldo, da inizio dicembre a oggi. con che coraggio parli di temperature in media "se non fosse stato per la bolla calda di inizio mese"? ma sul serio, come può venirti in mente?


cioè qui non si tratta di vedere il bicchiere mezzo pieno, qui si tratta di pura distorsione della realtà, mi spiace Marco ma è così.
quando si parla è bene avere un paio di dati in mano, altrimenti si rischia di fare una figura barbina.
ma anche a occhio, vedendo le carte che hai visto da più di un mese a sta parte, come puoi pensare di anomalie in quota non marcate? o di anomalie presenti solo per la bolla calda di inizio mese?
eddai su, al contrario, si rischia la storia per le stazioni in quota.

PS: un enorme grazie per queste nuove mappe di MNW, sono una figata pazzesca anche come utilizzo, semplici, veloci e pratiche.

Ma le coste sarde @SsNo?

[naturalist]

Ecmwf:

Era logico, le stagionali Ecmwf per febbraio ha sempre visto il mese più mite dell'inverno e più secco. Mentre Marzo ed Aprile sono visti più dinamici, Aprile ancor più di Marzo.

[lucawsb]

dati Marco, vogliamo i dati.
innanzitutto continua il bias de "qui succede così, è ovunque così". il fatto che non ci sia inversione sulle coste è una panzana, senza mezzi termini.
se per coste intendi i 50m più vicini al mare può anche essere, ma appena dentro le inversioni ci sono tanto quanto.

in secondo luogo parli di Dolomiti, ma almeno un giro te lo sei fatto? io ci son stato 10gg e ho visto cose che non ho mai visto prima. Quindi, guardiamo i dati.
questa è l'anomalia mensile di dicembre al suolo:

TMED_ANOM_2021-12.jpg


questa è la prima decade di gennaio:


TMED_ANOM_2022-01-1dec.jpg


e questa è la seconda:

TMED_ANOM_2022-01-2dec.jpg


cioè, le dolomiti sono l'EPICENTRO del caldo, da inizio dicembre a oggi. con che coraggio parli di temperature in media "se non fosse stato per la bolla calda di inizio mese"? ma sul serio, come può venirti in mente?


cioè qui non si tratta di vedere il bicchiere mezzo pieno, qui si tratta di pura distorsione della realtà, mi spiace Marco ma è così.
quando si parla è bene avere un paio di dati in mano, altrimenti si rischia di fare una figura barbina.
ma anche a occhio, vedendo le carte che hai visto da più di un mese a sta parte, come puoi pensare di anomalie in quota non marcate? o di anomalie presenti solo per la bolla calda di inizio mese?
eddai su, al contrario, si rischia la storia per le stazioni in quota.

PS: un enorme grazie per queste nuove mappe di MNW, sono una figata pazzesca anche come utilizzo, semplici, veloci e pratiche.

Tra l'altro si vede che le inversioni son state proprio sulle coste dalla Romagna al Veneto

[lucawsb]

Era logico, le stagionali Ecmwf per febbraio ha sempre visto il mese più mite dell'inverno e più secco. Mentre Marzo ed Aprile sono visti più dinamici, Aprile ancor più di Marzo.

Marzo insomma.....

[BoreaSik]

Ecmwf:

No comment....

[Alesa]

Era logico, le stagionali Ecmwf per febbraio ha sempre visto il mese più mite dell'inverno e più secco. Mentre Marzo ed Aprile sono visti più dinamici, Aprile ancor più di Marzo.

Bastano 4 o 5 giorni con la + 10 per far andare il mese sopra media

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk