Pagina 516 di 544 PrimaPrima ... 16416466506514515516517518526 ... UltimaUltima
Risultati da 5,151 a 5,160 di 5432
  1. #5151
    Comitato Tecnico Scientifico L'avatar di Alessandro1985
    Data Registrazione
    20/11/15
    Località
    milano
    Età
    37
    Messaggi
    12,681
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da BoreaSik Visualizza Messaggio
    Tuttavia si coglie una qualche somiglianza tra media ENS ECMWF 00 e Gfs ufficiale
    Elemento da non sottovalutare
    Allegato 591239
    Allegato 591240
    sì appunto
    le differenze in fin dei conti sono normali per queste distanze
    ma lo schema non è dissimile
    basta che cambi qualcosa nel meccanismo ondulatorio in oceano
    ma quando ci sono gpt così bassi in centro atl la situazione è sempre sul filo
    C'ho la falla nel cervello


  2. #5152
    Vento forte
    Data Registrazione
    08/09/14
    Località
    ancona
    Età
    66
    Messaggi
    4,020
    Menzionato
    47 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da TreborSnow Visualizza Messaggio
    Considerati i rischi di ecmwf non capisco perchè sarebbe male
    Concordo piuttosto che finire arrosto meglio est shift

  3. #5153
    Uragano
    Data Registrazione
    06/01/16
    Località
    Sicilia, Palermo
    Messaggi
    17,992
    Menzionato
    130 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da sponsi Visualizza Messaggio
    Concordo piuttosto che finire arrosto meglio est shift
    Più che altro credo si riferisca alla bassa affidabilità di GFS in generale.
    Comunque al momento i modelli vanno guardati per linee generali. "La confusione è in agguato.."

  4. #5154
    Vento fresco
    Data Registrazione
    24/12/17
    Località
    Roma
    Età
    34
    Messaggi
    2,196
    Menzionato
    433 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    La differenza sta nell'avere una lacuna barica in aperto atlantico, ovvero EA- e come suggerirebbero le SSTA previste, o averla in atlantico portoghese con conseguente sviluppo di un WR3.....IL RUN UFFICIALE ecmwf è EVIDENTEMENTE ESTREMO ( COME ERA ANCHE IERI SERA), ma ciò non toglie che se ufficiale e controllo si portassero dietro la media , sarebbero dolori....gfs per il momento non vede l'evoluzione ecmwf over 168 h, ma gfs è un modellaccio del quale non mi fido...
    È estremo ma non isolato, e negli spaghi non c'è nessuna soluzione alternativa numericamente prevalente, ci sono soluzioni di ogni genere dalle 168h in poi, c'è semplicemente troppa incertezza.




    Nel mio post guardavo le cause dell'incertezza e la causa sono quelle gocce vaganti, che possono interagire (o non interagire) tra loro e con la corrente a getto in vari modi, producendo oscillazioni molto diverse nei vari casi.
    GFS06 grazie alla dinamica più orientale evita l'interazione con le suddette gocce e quindi il crollo di gpt in Atlantico, questo genera un lungo termine estremamente diverso, soluzione totalmente assente negli spaghi di Reading.
    Veramente difficile fare previsioni in un contesto così. ¯\_(ツ)_/¯

  5. #5155
    Vento fresco
    Data Registrazione
    08/11/19
    Località
    Arbus (SU) 370 m/ Torino
    Età
    24
    Messaggi
    2,903
    Menzionato
    71 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Viene davvero voglia di lasciar perdere le carte che tanto non si capisce nulla....

  6. #5156
    Vento teso
    Data Registrazione
    15/06/18
    Località
    venaria reale
    Età
    27
    Messaggi
    1,540
    Menzionato
    7 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    icon_1_120ddw3.png icon conferma l'ingresso di correnti fredde ( per il periodo) da nord est

  7. #5157
    Tempesta L'avatar di Marcoan
    Data Registrazione
    02/09/03
    Località
    Portogruaro (VE)
    Messaggi
    12,164
    Menzionato
    108 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da BoreaSik Visualizza Messaggio
    Più che altro credo si riferisca alla bassa affidabilità di GFS in generale.
    Comunque al momento i modelli vanno guardati per linee generali. "La confusione è in agguato.."
    Esatto...non mi fido di gfs...in sè, vedendo il seguito, l'est shift sarebbe anche buono .

  8. #5158
    Vento teso
    Data Registrazione
    15/06/18
    Località
    venaria reale
    Età
    27
    Messaggi
    1,540
    Menzionato
    7 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da BoreaSik Visualizza Messaggio
    Distanze siderali tra Gfs e Ecmwf
    Allegato 591237
    Allegato 591238
    basta vedere che in uno c'è una zona di bassa pressione in gran bretagna mentre l'altro modello mostra una situazione opposta con i massimi pressori proprio in tale zona

  9. #5159
    Vento teso
    Data Registrazione
    15/06/18
    Località
    venaria reale
    Età
    27
    Messaggi
    1,540
    Menzionato
    7 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    gensnh_0_1_132aba3.png run di controllo

  10. #5160
    Vento teso
    Data Registrazione
    15/06/18
    Località
    venaria reale
    Età
    27
    Messaggi
    1,540
    Menzionato
    7 Post(s)

    Predefinito Re: Analisi modelli Primavera 2022

    Citazione Originariamente Scritto da Marcoan Visualizza Messaggio
    Esatto...non mi fido di gfs...in sè, vedendo il seguito, l'est shift sarebbe anche buono .
    se 2 giorni con 20 gradi e dintorni li devo scontare con una decade over 30 preferisco avere qualche grado in più prima ma nessuna fase troppo calda dopo. so che è banale ma è così

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •