ECM1_144dvi5.GIF reading riduce la vastità dell'anticiclone
reading totalmente diverso dal medio in poi rispetto agli altri modelli. quella che vede dalle 144 ore è una configurazione estiva. quella si che è prettamente estiva. non quella di questi giorni.
la mia domanda è: con i geopotenziali di reading sarebbero comunque previsti in parte i mm che continua a vedere gfs su alpi e zone limitrofe a partire da venerdì?
Purtroppo non contano le tue impressioni ma i dati, che dicono l'esatto contrario di quel che affermi. Soprattutto l'ultimo decennio ha visto anomalie di geopotenziale molto chiare rispetto alla media 61-90. Anticicloni molto forti al N stanno quindi diventando sempre più frequenti nel mese di maggio, con per contro anomalie negative su Ionio e S Italia:
FB_IMG_1652208514590.jpg
Non sono io l'autore della immagine postata, ma puoi leggere per intero l'analisi a questo link, piuttosto esaustiva:
Вход на Facebook | Facebook
È troppo dire che erano anni che a maggio non si vedevano configurazioni altopressorie come quella vista da ecmwf 12? Fa davvero paura
Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk
Su questo non concordo, i dati dicono altro.
Arpa Piemonte, Banca Dati, stazione di Boves - Cascina Borrelli.
Maggio per il periodo 2000-2009 ha avuto una temperatura media di +15,4° e una pluviometria di 115.9mm.
Per il periodo 2010-2019, il decennio seguente, temperatura media di +14,9° e una pluviometria di 138.5mm.
In un decennio quindi il mese di maggio ha perso 0,5° e guadagnato 22.6mm.
Se poi guardiamo gli ultimi anni, maggio 2020 ha chiuso con una temperatura media di +15,8° e 180.8mm, maggio 2021 con +13,9° e 63.2mm.
Quindi no, maggio nell'ultimo decennio non è diventato nè più estivo, nè più secco, anzi, leggermente più fresco e più piovoso.
Lou soulei nais per tuchi
gfs_0_168wsn9.png altro mondo gfs rispetto a reading che propone una configurazione non bloccata.
Segnalibri