Analisi modelli Primavera 2022

[ale97]

Allegato 590578 questa mattina reading è in ritardo di 1/2 giorni ma la sinottica è simile a gfs

Mah, a me non sembra, e quel l'oscillazione del getto tra le 192 e le 216 ore mi sembra molto difficile da prevedere alla perfezione a questa distanza.
Per me ecmwf è pessimo

[simofir]

Mah, a me non sembra, e quel l'oscillazione del getto tra le 192 e le 216 ore mi sembra molto difficile da prevedere alla perfezione a questa distanza.
Per me ecmwf è pessimo

e nello 06 lo sta diventando anche gfs con nord est shift.

[BoreaSik]

Le anomalie maggiori su W continente
Screenshot_2022-05-14-14-17-53-71_f655830ae65be51f2ee0e9d85e529154.jpg

[Alesa]

Le anomalie maggiori su W continente
Screenshot_2022-05-14-14-17-53-71_f655830ae65be51f2ee0e9d85e529154.jpg

Messo male il mio angolino @millibar71

Inviato dal mio CPH2211 utilizzando Tapatalk

[Marcoan]

Penso che le caldane si stiano preparando..se fallisce il passaggio alla ecmwf..fine mese a rischio onda di calore mia idea

Perché quella della prossima settimana cos'è??...a parte la (forse) temporanea rinfrescata da est il 19,la prox settimana per il periodo È un'onda di calore

[ale97]

A qualcuno potrà sembrare una sparata assurda ma cominciò a credere che potrebbe anche non essere tale.....

Anche se può sembrare esagerato cercare quei due mostri sacri, ritengo che se non si verificherà l'insperato break di cui si parla (o se durerà due giorni) potremmo avvicinarci alle anomalie di maggio 2003 e 2009.
E questo anche se la prima decade è stata fresca: se non si inverte la tendenza attuale basta poco perché l'anomalia complessiva cambi totalmente...

Se andiamo a guardare i radio sondaggi di quei mesi per Linate ci si accorge che non serve poi tanto (in termini di isoterme) per generare anomalie mostruose a maggio: nel 2003 si è avuta solo una +16 a inizio mese come massimo, mentre nel 2009 si sono avute isoterme sopra la +12 solo con la nota ondata da record di fine mese.


grafico_rs (3).pnggrafico_rs (4).pngAnche solo 10/12 giorni con anomalie di 5 gradi fissi non possono non pesare nel l'anomalia mensile alla fine dei conti. E sappiamo che la differenza tra temperatura al suolo, soprattutto nella bassa pianura Padana, e quella a 850 hPa tra maggio e giugno può arrivare anche a 17/18 gradi... Il resto lo fa la persistenza... Per cui mi auguro davvero che il break visto da alcuni modelli vada in porto e che non duri due giorni.



Del resto, in epoca di gw dopo 13 anni dall'ultimo mese eccezionalmente anomalo e 7 anni dopo l'ultimo mese moderatamente anomalo a livello nazionale (maggio 2015), doveva pur capitare....

[azzorre94]

A qualcuno potrà sembrare una sparata assurda ma cominciò a credere che potrebbe anche non essere tale.....

Anche se può sembrare esagerato cercare quei due mostri sacri, ritengo che se non si verificherà l'insperato break di cui si parla (o se durerà due giorni) potremmo avvicinarci alle anomalie di maggio 2003 e 2009.
E questo anche se la prima decade è stata fresca: se non si inverte la tendenza attuale basta poco perché l'anomalia complessiva cambi totalmente...

Se andiamo a guardare i radio sondaggi di quei mesi per Linate ci si accorge che non serve poi tanto (in termini di isoterme) per generare anomalie mostruose a maggio: nel 2003 si è avuta solo una +16 a inizio mese come massimo, mentre nel 2009 si sono avute isoterme sopra la +12 solo con la nota ondata da record di fine mese.


grafico_rs (3).pnggrafico_rs (4).pngAnche solo 10/12 giorni con anomalie di 5 gradi fissi non possono non pesare nel l'anomalia mensile alla fine dei conti. E sappiamo che la differenza tra temperatura al suolo, soprattutto nella bassa pianura Padana, e quella a 850 hPa tra maggio e giugno può arrivare anche a 17/18 gradi... Il resto lo fa la persistenza... Per cui mi auguro davvero che il break visto da alcuni modelli vada in porto e che non duri due giorni.

Non dimentichiamo maggio 2001, 2005, 2006, 2009, 2011 e 2017.
Tutto dipenderà dalla terza decade che dubito molto vedrà gli stessi valori della seconda

[azzorre94]

A qualcuno potrà sembrare una sparata assurda ma cominciò a credere che potrebbe anche non essere tale.....

Anche se può sembrare esagerato cercare quei due mostri sacri, ritengo che se non si verificherà l'insperato break di cui si parla (o se durerà due giorni) potremmo avvicinarci alle anomalie di maggio 2003 e 2009.
E questo anche se la prima decade è stata fresca: se non si inverte la tendenza attuale basta poco perché l'anomalia complessiva cambi totalmente...

Se andiamo a guardare i radio sondaggi di quei mesi per Linate ci si accorge che non serve poi tanto (in termini di isoterme) per generare anomalie mostruose a maggio: nel 2003 si è avuta solo una +16 a inizio mese come massimo, mentre nel 2009 si sono avute isoterme sopra la +12 solo con la nota ondata da record di fine mese.


grafico_rs (3).pnggrafico_rs (4).pngAnche solo 10/12 giorni con anomalie di 5 gradi fissi non possono non pesare nel l'anomalia mensile alla fine dei conti. E sappiamo che la differenza tra temperatura al suolo, soprattutto nella bassa pianura Padana, e quella a 850 hPa tra maggio e giugno può arrivare anche a 17/18 gradi... Il resto lo fa la persistenza... Per cui mi auguro davvero che il break visto da alcuni modelli vada in porto e che non duri due giorni.



Del resto, in epoca di gw dopo 13 anni dall'ultimo mese eccezionalmente anomalo e 7 anni dopo l'ultimo mese moderatamente anomalo a livello nazionale (maggio 2015), doveva pur capitare....

Che poi la prima decade è stata semplicemente normale per il periodo non fresca.

[ale97]

Che poi la prima decade è stata semplicemente normale per il periodo non fresca.

A 850 hPa un pochino si a Cuneo, in superficie non saprei quantificare ma a occhio effettivamente siamo intorno alle medie (almeno se si prendono in considerazione le medie decadali). Altrove invece non saprei (in Sardegna e forse anche al sud però dovrebbe essere stata sicuramente sotto la media)

[giofelix]

Sarà un estate migliore, in realtà, rispetto a quella paventata dalle stagionali. Frequenti break