e non avevo dubbi avresti avuto da ridire, son 20anni che trovi un qualche modo per dire che non c'è un trend in consolidamento, sono 20 anni che il GW morde più di quanto non lo abbia mai fatto e negli ultimi 20 anni abbiamo stracciato tutti i record estivi (e invernali) precedenti. praticamente per tutti i mesi dell'anno i primi posti sono degli ultimi anni. poi, se si vuole confutare il dato, ci sono gli effetti tangibili inconfutabili tipo la situazione dei ghiacci di tutto il mondo.
la NAO è un grosso problema ma non è mica l'unico.
di fondo c'è un GW piuttosto aggressivo, e NAO o non NAO le estati si scaldano e lo faranno sempre di più.
anche nei primi anni 2000 era così, ora si è particolarmente impennato? sì. complice la NAO? probabile, ma a me pare che il discorso sia DECISAMENTE globale, e non solo europeo.
poi qualche zona che beneficia di particolari pattern bloccati c'è sempre (quest'anno è toccato a Grecia e Turchia ad esempio), ma letteralmente tutto attorno è il segno + a dominare, sempre e comunque, da quando seguo è così ma è iniziato ben prima, lo sappiamo bene tutti.
Si vis pacem, para bellum.
Tra l'altro, bisognerebbe anche chiedersi a questo punto se è nato prima l'uovo o la gallina: in altre parole, e se lo schema NAO+ invernale ormai perenne (ad eccezione del 2020/21) fosse figlio esso stesso del GW, che da 12 anni a questa parte sta correndo ?
Ormai è veramente troppo tempo che ci trasciniamo dietro la NAO+ in inverno, pur con differenti combinazioni di TLC...ipotizzare che la riduzione di volume dei ghiacci artici abbia inciso profondamente nella circolazione Atlantica modulandola in direzione della NAO+ mi pare più che lecito.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Il punto è questo, 20 anni per parlare di nuova tendenza sono un'enormità andava bene negli ann 80 un lasso di tempo simile, adeso già a 5 anni vedi delle differenze, il clima piaccia o non piaccia sta cambiando e mi sembra siamo tutti d'accordo, non siamo d'accordo sul come e la velocità in cui questo sta avvenendo, per me che osservo direttamente molto più velocemente di quanto dicano dati e grafici vari, per il semplice fatto che arrivano sempre dopo che un evento si è verificato e di molto.
Se non si vuole accettare il fatto che i sistemi fisici non lineari quale è l'atmosfera basta un dato insignificante per cambiare completamente quello che si conosceva staremo sempre a chiederci perché?
Buon pomeriggio Alessandro. A proposito di falla, che ne pensi di quella prevista alle 144 h da GFS
GFSOPEU06_144_1.png
in ingresso sui nostri quadranti così franco?
Mi sembra un tantino "sparata".
No, guardati i cicli NAO e sono quasi tutti cicli decennali, dodecennali fra NAO+/NEUTRO POSITIVA e NAO -/NEUTRO NEGATIVA ....anche sul discorso della riduzione dei ghiacci artici studi recenti hanno notevolmente rivisto il peso della cosiddetta "amplificazione artica".
Che il GW, in particolari focus/hotspot, morda di più sono 10/12 anni che avviene e guarda caso uno di questi hotspot è proprio l'europa, mediterraneo in particolare, i primi 10 anni 2000 è successo l'esatto contrario tanto che si ebbe una stasi del trend di lungo periodo anche del GW...e , se permetti, quando si parla di 10/12 anni si parla di alta frequenza e non è certo definibile come trend consolidato.
Segnalibri