Analisi modelli Primavera 2022

[Alessandro1985]

Tuttavia si coglie una qualche somiglianza tra media ENS ECMWF 00 e Gfs ufficiale
Elemento da non sottovalutare
Allegato 591239
Allegato 591240

sì appunto
le differenze in fin dei conti sono normali per queste distanze
ma lo schema non è dissimile
basta che cambi qualcosa nel meccanismo ondulatorio in oceano
ma quando ci sono gpt così bassi in centro atl la situazione è sempre sul filo

[sponsi]

Considerati i rischi di ecmwf non capisco perchè sarebbe male

Concordo piuttosto che finire arrosto meglio est shift

[BoreaSik]

Concordo piuttosto che finire arrosto meglio est shift

Più che altro credo si riferisca alla bassa affidabilità di GFS in generale.
Comunque al momento i modelli vanno guardati per linee generali. "La confusione è in agguato.."

[snowaholic]

La differenza sta nell'avere una lacuna barica in aperto atlantico, ovvero EA- e come suggerirebbero le SSTA previste, o averla in atlantico portoghese con conseguente sviluppo di un WR3.....IL RUN UFFICIALE ecmwf è EVIDENTEMENTE ESTREMO ( COME ERA ANCHE IERI SERA), ma ciò non toglie che se ufficiale e controllo si portassero dietro la media , sarebbero dolori....gfs per il momento non vede l'evoluzione ecmwf over 168 h, ma gfs è un modellaccio del quale non mi fido...

È estremo ma non isolato, e negli spaghi non c'è nessuna soluzione alternativa numericamente prevalente, ci sono soluzioni di ogni genere dalle 168h in poi, c'è semplicemente troppa incertezza.




Nel mio post guardavo le cause dell'incertezza e la causa sono quelle gocce vaganti, che possono interagire (o non interagire) tra loro e con la corrente a getto in vari modi, producendo oscillazioni molto diverse nei vari casi.
GFS06 grazie alla dinamica più orientale evita l'interazione con le suddette gocce e quindi il crollo di gpt in Atlantico, questo genera un lungo termine estremamente diverso, soluzione totalmente assente negli spaghi di Reading.
Veramente difficile fare previsioni in un contesto così. ¯\_(ツ)_/¯

[ale97]

Viene davvero voglia di lasciar perdere le carte che tanto non si capisce nulla....

[azzorre94]

icon_1_120ddw3.png icon conferma l'ingresso di correnti fredde ( per il periodo) da nord est

[Marcoan]

Più che altro credo si riferisca alla bassa affidabilità di GFS in generale.
Comunque al momento i modelli vanno guardati per linee generali. "La confusione è in agguato.."

Esatto...non mi fido di gfs...in sè, vedendo il seguito, l'est shift sarebbe anche buono .

[azzorre94]

Distanze siderali tra Gfs e Ecmwf
Allegato 591237
Allegato 591238

basta vedere che in uno c'è una zona di bassa pressione in gran bretagna mentre l'altro modello mostra una situazione opposta con i massimi pressori proprio in tale zona

[azzorre94]

gensnh_0_1_132aba3.png run di controllo

[azzorre94]

Esatto...non mi fido di gfs...in sè, vedendo il seguito, l'est shift sarebbe anche buono .

se 2 giorni con 20 gradi e dintorni li devo scontare con una decade over 30 preferisco avere qualche grado in più prima ma nessuna fase troppo calda dopo. so che è banale ma è così