Nazionale Marzo 2022

[dexter86]

Sottomedia notevolissimo sul Lazio, nonostante praticamente il sole pieno e l'effetto favonico a ridosso dell'appennino.

Qui a neanche 300m slm, +7.3°C e 36% UR dopo una massima arrivata a +7.9°C. Qualche nuvola qua e la, ma praticamente sereno. Notevolissimo per essere l'8 Marzo.

Schermata 2022-03-08 alle 16.07.28.jpg

[paxo]

Anche qui temperature basse, e pensare che si era fatto vedere anche il sole Stazione meteo Scagnano, Caramanico Terme (PE)

[maurino]

dopo una minima di -5,0, massima +10,0 sole pieno, ora +9,4

[Marist03]

Castel San Giovanni -4,8/+9,8 oggi
oltre 5 gradi sottomedia

[a.negrello]

Eh si, dimenticavo che a Rovigo c'è la PEG ...qua in Veneto Orientale ultimi 15 mesi, 10 sopra media, 4 sotto media e 1 in media...uso la 71/2000 di riferimento, ma anche usassi la 81/10 il risultato sarebbe lo stesso....ed in Friuli idem...

Allora stai facendo un errore di concetto. Non è questione di quello che uno sceglie ma di quello che va usato e la media di riferimento per le anomalie è l' ultimo trentennio come si usa ormai in tutto il mondo, sia in Europa che oltreoceano e come raccomandato dalla WMO e facilmente reperibile anche sulla nostra arpav.
Se fai finta che il global warming non esista e che la temperatura media negli ultimi decenni si è alzata è un errore tuo. E' sul clima attuale che si tracciano le anomalie non su quello che non esiste più , il passato è passato. Per questo che le medie si ricalcolano ogni decennio,si è sempre fatto così per una ragione,perchè il clima non è statico, lo hanno fatto in quasi tutti i paesi ormai. Si ricalcolano perchè vanno usate non per tenerle lì.
E' Una contraddizione e un paradosso usare medie di un clima passato invece di quello attuale, per forza i dati sono diversi da quelli che postano gli altri.Le medie degli ultimi decenni sono su arpav e uso quelle come fanno anche altri. Più a nord ci sono anomalie anche alcuni decimi sotto. Apri il thread mensile . I mesi sotto la media sono stati di più in una buona parte del triveneto. Ci sono i post di molti altri e i dati sono comunque reperibili facilmente su osmer.
Quindi evita il tuo spirito da 4 schei o magari la prossima discutine con gli altri che fanno la cosa giusta con le stesse medie che uso io, è inutile continuare sempre con questo discorso, questa cosa sulle medie l' avevamo già discussa. Tutti fanno così, la WMO ha detto di fare così, fine della storia. Tu fai le tue anomalie che vuoi anche sul secolo scorso se ti va. Non vengo a quotarti continuamente per questo.
Le anomalie attuali di Portogruaro per chi le vuole come confronto, le possiamo guardare anche da soli su arpav.
Comunque dato che ci siamo, sulla media vecchia che conservo perchè si usava fino a 2 anni fa , negli ultimi 15 mesi, 5 risultano sotto la media (marzo,aprile,maggio,ottobre,marzo 2022), due in media entro il decimo di grado (gennaio 2021 e agosto, di cui gennaio un decimo sopra secondo come si approssima), 8 sopra. Ma ribadisco quella non la uso più.
Le posto comunque per mostrare che questo è un confronto che non ha senso, sulla media vecchia solo marzo 2021 ci distingue, un pelo sopra da Padova in su, un pelo sotto a Rovigo,Verona e Ferrara,questione di decimi. Quindi non c'è nessuna stranezza,i dati coincidono, basta applicare lo stesso metodo. Speravo di essermi spiegato l' ultima volta le medie vecchie sono morte e sepolte e non le uso più. Non torniamo su questo concetto ancora per favore.

[a.negrello]

Marco
pensa che una volta accusavano te di spacciare dati sospetti

I dati sono corretti , reperibili su Arpav e su Osmer. I dati delle anomalie sbagliati sono quelli in cui uno usa i dati attuali confrontati con medie di decenni fa del passato,invece che del clima attuale.
Da non fare, perchè implica che non ci sia stato un cambio climatico che invece c'è stato, per quello le medie si ricalcolano per usarle,non per farne delle belle statuine.
E infatti anche in Friuli è uguale. Basta che guardi sul thread delle anomalie ,quello che postano gli altri forumisti.
Se uno vuole continuare a sbagliare all' infinito problemi suoi. Siamo nel 2022 non nel 2002. Il clima è cambiato e le medie sono aumentate. Non è che uno sceglie un periodo che gli piace come una carta da un mazzo. Almeno per le anomalie non funziona così, leggi le raccomandazioni dell' organizzazione mondiale della meteorologia. Invece di confrontare l' oggi con quello che è il nostro clima attuale, si fa finta che gli ultimi decenni non esistano. Non è così che si calcolano le anomalie attuali, non è il metodo corretto. Chi si intestardisce con questo errore non posso farci niente. Andate avanti fino a vecchi usando quelle medie di 50 anni fa. Io dal 2021, ma già cominciavo nel 2020, uso le ultime medie come raccomanda la wmo.

[TreborSnow]

A causa di una improvvisa apertura T salita sopra lo 0 in centro, massima a +0.5, subito tornata sotto lo zero appena si è riannuvolato, attuale -1. Campobasso AM a 800m non risente di questi sbalzi ed è rimasta a -2. Domani vedremo la massima, ma è ormai quasi certa la giornata di ghiaccio almeno li.

Qualche altra debole sfiocchettata da stamattina ma non siamo andati oltre i 6/7cm.

[alnus]

dopo una minima di -5,0, massima +10,0 sole pieno, ora +9,4

Qui idem con venticello costante di giorno da Est.

Al Cimone estremi -12, -9.

Ciao Maurino

[TreborSnow]

Con il sole già molto basso un debole rovescio ha già ri-imbiancato, anche il bordo strada. D'altra parte ci stanno -1.7 e dp -3.9-

[TreborSnow]

-2.3, andiamo a ritoccare la minima di -2.4 di stamattina...