Analisi modelli Estate 2022: obiettivo uscirne vivi (e non bruciati !)

**BoreaSik** · 30/05/2022, 12:28

Signore, non sono degno di partecipare alla tua mensa
Preghiamo
Screenshot_2022-05-30-13-27-14-76_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

**Alessandro1985** · 30/05/2022, 12:39

comunque 168h sono tante per capire le traiettoria della goccia
l'unica cosa che mi consola è che gfs e gem sono i peggiori ma vai a sapere

**BoreaSik** · 30/05/2022, 12:39

Mi spiegate come funziona questa carta sulla nuvolosità?
Screenshot_2022-05-30-13-38-44-55_f655830ae65be51f2ee0e9d85e529154.jpg

**Telecuscin** · 30/05/2022, 13:45

Ufficiale isolato ma soaghi comunque pazzeschi per quanto brutti sono...
graphe9_10000___13.5069_43.24677_.gif

**Marcoan** · 30/05/2022, 13:56

Originariamente Scritto da Alessandro1985

comunque 168h sono tante per capire le traiettoria della goccia
l'unica cosa che mi consola è che gfs e gem sono i peggiori ma vai a sapere

In ogni caso mi consola che la media ecmwf è un paio di gradi inferiore a quella di gfs per il nord.

**ale97** · 30/05/2022, 13:58

Anche a Torino niente isoterme folli ma potenziale persistenza preoccupante, anche guardando le ens (ricorda un po' le prime due decadi dello scorso giugno- attenzione, solo localmente e non a livello nazionale-, se di per sè non è un qualcosa di così assurdo in questi anni dopo questo maggio ne farei a meno)

Vediamo. Di certo anche le ens di gfs sono abbastanza schierate su uno scenario meno favorevole ad altri modelli. C'è da sperare che si sbagli ma non mi fido molto di più di altri modelli sinceramente, le cantonate le prendono tutti a turno.

**Friedrich 91** · 30/05/2022, 14:50

Originariamente Scritto da ale97

Anche a Torino niente isoterme folli ma potenziale persistenza preoccupante, anche guardando le ens (ricorda un po' le prime due decadi dello scorso giugno- attenzione, solo localmente e non a livello nazionale-, se di per sè non è un qualcosa di così assurdo in questi anni dopo questo maggio ne farei a meno)

Vediamo. Di certo anche le ens di gfs sono abbastanza schierate su uno scenario meno favorevole ad altri modelli. C'è da sperare che si sbagli ma non mi fido molto di più di altri modelli sinceramente, le cantonate le prendono tutti a turno.

Immagine

La modalità è sempre quella del tipo: ci prende il modello che vede più caldo.

E infatti lo abbiamo puntualmente visto ieri mattina che i modelli quando prevedono le ondate di caldo non ritrattano mai

**ale97** · 30/05/2022, 14:57

Originariamente Scritto da Friedrich 91

La modalità è sempre quella del tipo: ci prende il modello che vede più caldo.

E infatti lo abbiamo puntualmente visto ieri mattina che i modelli quando prevedono le ondate di caldo non ritrattano mai

Ah va beh, fai tutto te... Mettimi pure in bocca cose che non ho mai detto.

Eppure lo ho scritto che è lo scenario visto da gfs e non da altri modelli eh... Pensa se non lo avessi scritto.

Dai su, anche se evidentemente tu non sei di questo avviso quando intervengo lo faccio citando sempre tutti i modelli direttamente o indirettamente (come in questo caso, dicendo che vedevano uno scenario diverso), se poi sembra il contrario me ne farò una ragione ma pazienza

In più per gli spaghi è naturale che si posto gfs dato che è il primo che si trova, almeno su lineameteo dove li cerco di solito (in cui oggi quelli di reading nemmeno li fa vedere)

Detto questo, a dirla tutta a livello termico sempre locale (parlando di spaghi appunto) gem e icon non sono tanto diversi da gfs alla fine eh, come già ieri. Perché l'irruzione arriverebbe ma avrebbe durata molto breve e sarebbe seguita da una nuova rimonta.

Se tu mi dici che io guardo "il modello più caldo" tra l'altro (falsissimo) io potrei tranquillamente ribattere che molti qui guardano solo reading perché "quello più affidabile", anche se in realtà l'analisi a posteriori mostra che non è molto più prestante dagli altri. Quindi boh... Non credo che questi discorsi portino da qualche parte sinceramente.

**Friedrich 91** · 30/05/2022, 15:21

Non è che faccio tutto io, fate tutto voi, cioè tu e altri utenti per i quali se un giorno GFS ha la visione di una rimonta africana allora ha ragione sicuramente lui, se invece lo vede ECMWF allora avrà sicuramente ragione lui e via dicendo.

Tra l'altro, questa cosa che le ENS siano schierate su uno scenario meno favorevole di altri modelli, non so dove la si veda francamente.

Di certo dalle mie parti GFS 06 è quantomai isolato e per il 6 Giugno è ben 5°C più caldo della media ENS.

Se invece prendo ECMWF per la stessa data la media ENS mi mette una +13...Certamente la media ENS è più vicina alla rispettiva di ECMWF che ne a GFS.

Poi cosa accada non lo possiamo sapere, ma mai che si veda un minimo di positività qua dentro, mamma mia...

**Friedrich 91** · 30/05/2022, 15:23

Originariamente Scritto da ale97

Se tu mi dici che io guardo "il modello più caldo" tra l'altro (falsissimo) io potrei tranquillamente ribattere che molti qui guardano solo reading perché "quello più affidabile", anche se in realtà l'analisi a posteriori mostra che non è molto più prestante dagli altri. Quindi boh... Non credo che questi discorsi portino da qualche parte sinceramente.

Mah insomma...0,929 contro 0,908 di GFS e 0,907 di Ukmo.

Poi ognuno ha i suoi parametri di valutazione, però a me sembra in realtà un discreto stacco rispetto agli altri, sempre se parliamo di analisi a posteriori.