Analisi modelli Estate 2022: obiettivo uscirne vivi (e non bruciati !)

[galinsog@@]

precipitazioni a distanze ancora elevate che magari non andrebbero postate, ma si nota un po' la classica distribuzione di un passaggio troppo a nord e subito ricucito.
Allegato 592100

GFS 00 è un pelo più incisivo nel passaggio, proponendo geopotenziali più bassi (5-10 dam in meno sull'arco alpino rispetto a ECMWF), ma con la goccia confinata sul Mare del Nord non ti puoi aspettare molta instabilità a Sud del crinale dell'Appennino Settentrionale.

[BoreaSik]

Ma avete visto il fanta di GFS 00?
Pare giugno 2019
Che follia

[edomat]

Non capisco la pertinenza di questo commento, visto che l'osservazione di simofir riguardava altro. Tra ottimismo meteorologico immotivato da un lato e catastrofismo climatologico dall'altro ("Sono 8 mesi che piove meno del normale quindi non pioverà mai più") temo che la funzione dei forum meteorologici sia esaurita, tanto varrebbe chiuderli.,

La pertinenza di questo commento sta che i modelli non ne azzeccano una nemmeno per sbaglio, e non significa che non vanno guardati.
Si può dire che a Roma nell'ultimo mese non ha fatto una goccia di acqua nonostante i modelli?
ma ci sarà in motivo se il centro Lam di Firenze posta gli accumoli a 48 ore e sono totalmente differenti dai tanto decantati modelli.
Si può dire che è un falso quello che tu sostieni che sono soltanto 8 mesi di sottomedia pluvio, è dall'autunno 2020 che non pive più, in alcune zone è piovuto come dovrebbe fino a Gnnaio2021 questa è la quinta stagione consecutiva in forte sottomedia, altrimenti non ci ritroveremmo con una crisi idrica che alcune regioni non hanno mai vissuto, il Tevere si attraversa a piedi in alcuni punti e siamo appena ad inizio Giugno.
Le piogge devono cadere quando servono non ha la stessa valenza un temporale estivo violento e breve, da un fronte autunnale che prende mezza Italia con piogge leggere e continue e neve sui monti, sono 2 cose totalmente diverse il tempèorale puòmettere a posto le medie pluvio ma non risolve la crisi idrica se non in una porzione limitata di territorio.
Questi sono i dati di fatto, poi speriamo tutti che si risolva al più presto la situazione ma per adesso è una speranza e negare questo e negare l'evidenza

[azzorre94]

gfsnh_0_114nqg6.png gfs 06 continua a vedere un discreto passaggio. più cauto invece icon

[Marcoan]

La pertinenza di questo commento sta che i modelli non ne azzeccano una nemmeno per sbaglio, e non significa che non vanno guardati.
Si può dire che a Roma nell'ultimo mese non ha fatto una goccia di acqua nonostante i modelli?
ma ci sarà in motivo se il centro Lam di Firenze posta gli accumoli a 48 ore e sono totalmente differenti dai tanto decantati modelli.
Si può dire che è un falso quello che tu sostieni che sono soltanto 8 mesi di sottomedia pluvio, è dall'autunno 2020 che non pive più, in alcune zone è piovuto come dovrebbe fino a Gnnaio2021 questa è la quinta stagione consecutiva in forte sottomedia, altrimenti non ci ritroveremmo con una crisi idrica che alcune regioni non hanno mai vissuto, il Tevere si attraversa a piedi in alcuni punti e siamo appena ad inizio Giugno.
Le piogge devono cadere quando servono non ha la stessa valenza un temporale estivo violento e breve, da un fronte autunnale che prende mezza Italia con piogge leggere e continue e neve sui monti, sono 2 cose totalmente diverse il tempèorale puòmettere a posto le medie pluvio ma non risolve la crisi idrica se non in una porzione limitata di territorio.
Questi sono i dati di fatto, poi speriamo tutti che si risolva al più presto la situazione ma per adesso è una speranza e negare questo e negare l'evidenza

Continuo a non capire sti commenti, bah....fra l'altro è perlomeno al centrosud, non si può certo pensare di risolvere i problemi di siccità nel trimestre estivo, GW o non GW

[Marcoan]

Ens ecmwf che evidenziano sul medio termine un wr2 schiacciato e sul lungo un ibrido fra wr 2 e wr3....ancora nulla di.bloccato ma con l'avanzamento stagionale il rischio di blocco in wr 3 esiste.

[bunicorn]

La pertinenza di questo commento sta che i modelli non ne azzeccano una nemmeno per sbaglio, e non significa che non vanno guardati.
Si può dire che a Roma nell'ultimo mese non ha fatto una goccia di acqua nonostante i modelli?
ma ci sarà in motivo se il centro Lam di Firenze posta gli accumoli a 48 ore e sono totalmente differenti dai tanto decantati modelli.
Si può dire che è un falso quello che tu sostieni che sono soltanto 8 mesi di sottomedia pluvio, è dall'autunno 2020 che non pive più, in alcune zone è piovuto come dovrebbe fino a Gnnaio2021 questa è la quinta stagione consecutiva in forte sottomedia, altrimenti non ci ritroveremmo con una crisi idrica che alcune regioni non hanno mai vissuto, il Tevere si attraversa a piedi in alcuni punti e siamo appena ad inizio Giugno.
Le piogge devono cadere quando servono non ha la stessa valenza un temporale estivo violento e breve, da un fronte autunnale che prende mezza Italia con piogge leggere e continue e neve sui monti, sono 2 cose totalmente diverse il tempèorale puòmettere a posto le medie pluvio ma non risolve la crisi idrica se non in una porzione limitata di territorio.
Questi sono i dati di fatto, poi speriamo tutti che si risolva al più presto la situazione ma per adesso è una speranza e negare questo e negare l'evidenza

Mmmmh...
Che dici... Torniamo ad interpretare il volo degli uccelli?
Oppure i fondi di caffè...
Personalmente opto per il "Pescatore Reggiano"... Sarò un po' campanilista, ma prevedeva il tempo di tutto un anno!
Si scherza eh! 😉😂👍

[and1966]

Continuo a non capire sti commenti, bah....fra l'altro è perlomeno al centrosud, non si può certo pensare di risolvere i problemi di siccità nel trimestre estivo, GW o non GW

Edo mi pare abbia parlato chiaro: i Lam su base modellistica vedono accumuli puntualmente disattesi, di sicuro in questo ultimo mese e mezzo. Vedi proiezione accumuli settimanali di una decina di giorni fa, che vedeva una distribuzione davvero corposa (nella pedemontana appenninica tosco-emiliana versante nord, addirittura imponente), ma che tranne poche e localizzatissime aree, non ha trovato conforto reale.

Sul fatto che al CS non vi sia possibilità di compensazione, è pacifico, ma non mi è parso né abbia fatto cenno.

La verità è che dalla Lombardia verso est tutto sommato ci si barcameni, per il resto la situazione non è rosea, e come dice Borea, forse non avremo picchi record ma una situazione consolidata e poco incline a sbocchi (il che è pure peggio).

[and1966]

Continuo a non capire sti commenti, bah....fra l'altro è perlomeno al centrosud, non si può certo pensare di risolvere i problemi di siccità nel trimestre estivo, GW o non GW

Edo mi pare abbia parlato chiaro: i Lam su base modellistica vedono accumuli puntualmente disattesi, di sicuro in questo ultimo mese e mezzo. Vedi proiezione accumuli settimanali di una decina di giorni fa, che vedeva una distribuzione davvero corposa (nella pedemontana appenninica tosco-emiliana versante nord, addirittura imponente), ma che tranne poche e localizzatissime aree, non ha trovato conforto reale.

Sul fatto che al CS non vi sia possibilità di compensazione, è pacifico, ma non mi è parso né abbia fatto cenno.

La verità è che dalla Lombardia verso est tutto sommato ci si stia barcamenando sufficientemente, per il resto la situazione non è rosea, e come dice Borea, forse non avremo picchi record ma una situazione consolidata e poco incline a sbocchi (il che è pure peggio).

[BoreaSik]

Ens ecmwf che evidenziano sul medio termine un wr2 schiacciato e sul lungo un ibrido fra wr 2 e wr3....ancora nulla di.bloccato ma con l'avanzamento stagionale il rischio di blocco in wr 3 esiste.

I W3 se non sbaglio collassano di colpo col decadere della stagione ma nel frattempo cuociono pure i sassi..