Originariamente Scritto da
edomat
Sei un grande e le battute quando sono fatte in maniera intelligente per me vanno sempre accettate.
Ma come mi dicesti una volta citando il Sommo Dante Alighieri non ti degnar di loro e guarda avanti bene così faccio.
Però se mi conosci appena in po non te la dovresti porre la domanda tra gli uccelli che sano perfettamente quando migrare ed i modelli chi scelgo, oppure sempre tra gli uccelli che sanno perfettamente quando e dove piove, ed i modelli che interpellano i cartomanti o chiromanti perchè il livello di attendibilità è quello chi scelgo, scelgo sempre chi vive in simbiosi con la natura.
Vedi io do fastidio perchè non faccio altro che riportare quello che osservo e verifico personalmente della situazione in cui ci troviamo adesso ne parlavo già a Febbraio, che i modelli oltre le 72/96 ore non ne azzeccano una nemmeno per sbaglio e mi riferisco a tutti i modelli lo sempre detto, come diceva un noto politico scomparso a pensare male è peccato ma spesso ci si azzecca.
I modelli mi dovrebbero spiegare perchè negli ultimi 2 inverni appena passati che c'erano tutte le condizioni per avere inverni degni del Generale Inverno abbiamo avuto invece 2 ciofeche di cui l'ultima e nessuno che lo ha notato perchè tutti presi dalle inversioni termiche abbiamo avuto delle anomalie positive in quota assurde con Zero termico a quote estive.
Noi vogliamo racchiudere l'atmosfera dentro dei parametri come ci piace a noi, ma il clima va per conto suo, bisognerebbe studiare che cosa sono i sistemi dinamici non lineari, e l'atmosfera è un classico esempio di sistema non lineare, e l'effetto farfalla è la motivazione principale del limite di predicibilità del tempo atmosferico, significa che basta un minimo dato inesatto per stravolgere tutto, e noi ci affidiamo a Vanna Marchi o ad un gruppo di astrologhi per chè fare previsioni con dati vecchi che appartengono ad un'altra era climatica questo è, perchè quando qualcuno mi cita e mi contesta qualcosa nessuno entra nel merito come l'ultimo galinsog@@ entra nel merito troppo facile dire che un è catastrofista solo perchè si evidenzia la situazione attuale e poi sparire.
comunque il
GW galoppante ed ormai incontrollato a un mome e cognome si chiama demografia e sovra popolamento del pianeta con relativo sfruttamento, facciamo 2 conti nel 300 si contavano 300 milioni di persone dopo 600 anni per la precisione nel 1920 siamo arrivati ad 1 miliardo di persone, dopo 100 anni ossia adesso siamo quasi 8 miliardi significa che in 100 anni la popolazione è cresciuta del 700%!!!!!!!!!! vi faccio fare i conti a voi di quanti saremmo tra 20 anni e soprattutto se il pianeta potrà sopportarlo o collasserà giudicate voi, io la risposta già me la sono data.
Segnalibri