Ma se io stamattina commento L'UFFICIALE ecmwf 00 rispetto ALL'UFFICIALE ecmwf 12z di ieri cosa mi interessa della media?
Che poi, contesti a me di guardare un run ufficiale a 240, quando tu, con uno spread di una 15ina di gradi, commenti la media per dire se è migliorato o meno.
Tra ieri mattina e ieri sera ecmwf è passato dall'estremo inferiore a quello superiore.
In questi casi la media non serve a una cippa.
Tra l'altro sarebbe pure ben evidente che la media di stamane a 850 è più bassa, ma vabbè...
GFS 06 qui sembra più da prefrontale che da ondata stazionaria
Screenshot_2022-06-15-13-28-42-02_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg
E allora cosa vuol dire "migliorato"??con run che passano da un estremo all'altro parli di miglioramenti?...allora prendi la media se proprio vuoi dare un giudizio, ma parlare di miglioramenti o peggioramenti per run (peraltro estremi) e ben oltre le 144 h, che senso ha??....poi se vuoi commentare il run fallo pure, ma certe considerazioni su basi runnistiche , almeno avrebbero bisogno del condizionale.
Siore e siori si accettano scommesse su "dove andrà la goccia?". Chiedo scusa ai Signori Moderatori, ma credo che ogni tanto occorra sdramattizzare un pochettino.
Posto l'utima ICON a circa 100h:
ICOOPNH06_96_1.png
Solo un aspetto è certo, calura un po' per tutta la penisola e, ahimè, poca pioggia. Per il resto ritengo che il JS in uscita dal continente americano difficilmente potrà mutare le sorti di un impasse che potrebbe causare una fase estiva molto poco piacevole. Restiamo comunque prudenti, sorprese non sono escluse.
Fammi capire, le considerazioni su basi runnistiche hanno bisogno del condizionale mentre invece quelle sulle medie non ne hanno bisogno?
Dopo vent'anni che guardiamo carte c'è ancora bisogno di sottolineare che il condizionale è sottinteso sempre?
Ma soprattutto, si può commentare un run confrontandolo col precedente e dire cosa se ne pensa? O no?
ECMOPEU06_90_2.png
mica male il gradiente di 16/17° in meno di 200 km tra Inghilterra e Benelux....
Segnalibri