Il run di controllo lo segue ma il 70% degli spaghi schizza in alto
Sarà dura
Screenshot_2022-06-17-13-27-59-20_f655830ae65be51f2ee0e9d85e529154.jpg
È stato caldo anche al nw (anzi, altro che 0.5, a Caselle +2.4 dalla 81-10), ha recuperato in parte solo negli ultimi giorni. Rispetto al sud si sono sicuramente avuti meno picchi, ma la differenza che giustifica l'anomalia è che il sopra media è iniziato a esserci il 4 ed è andata avanti così fino al 20 o poco dopo, anzi nemmeno perché i giorni sotto la media (decadale) sono stati due o tre alla fine.
Tuttavia... Per come siamo messi quest'anno tocca rimpiangere pure quello, se non altro qui non ci sono Stati picchi eccessivi a parte forse un giorno o due.
Ultima modifica di ale97; 17/06/2022 alle 14:06
Ecco perchè insisto quando sulla mia opinione che oramai il clima va per conto suo rispetto alle previsioni dei vari modelli.
E questo non vuol dire che i modelli e le previsioni non vadano più guardate come qualcuno prova a mettermi in bocca, affermazioni che non ho mai fatto, ma sicuramente io e chi la pensa come me cerchiamo di porre l'attenzione che forse si fanno previsioni con dati che non sono più reali, non mi scordo che per gli ultimi 2 inverni passati le previsioni erano di tutt'altro tenore rispetto a quello che abbiamo avuto.
Il gelo in inverno sul mediterraneo è scomparso, cosi come l'atlantico sia ciclonico che anticiclonico, ed abbiamo già e da un mese il mediterraneo che è una brodaglia, tutti questi fattori incideranno si o no sulle emissioni dei vari modelli, o vogliamo prendere ancora come riferimento i dati trentennali che per come cambia velocemente il clima appartengono al giurassico
E certo, evitare le analisi sostituendole da un lato con inferenze basate su un trend meteorologico attuale e condire il tutto di lagne è il miglior approccio scientifico alla meteorologia... Mi autobanno dalla sezione meteo per almeno una settimana per non diventare sarcastico o peggio per non diventare maleducato.
è la seconda volta che mi citi senza entrare nel merito, per poi sparire. nessuno si lagna di nulla, si pone l'attenzione sul fatto che la meteorologia forse avrebbe bisogno di qualche aggiornamento per elaborare i dati, quanto ci vuole ancora per capire che i vari modelli e dico tutti nessuno escluso, diventano sempre meno performanti? e questo non è lagnarsi ma esporre i fatti, ho fatto spesso riferimento all'effetto farfalla, sistemi dinamici non lineari, e su come essi influiscano sulla predicibilità, se partiamo dall'inizio con uno 0'0000001 di dato sbagliato man mano che elabori l'errore si amplifica, e questo non lo dico io ma persone molto più autorevoli e preparate di me, ma m i rendo conto che la verità è una cosa scomoda da digerire specie con questo caldo.
I modelli che stiamo commentando sono essenzialmente modelli deterministici di fatto non elaborano dati di tipo statistico, quindi l'unico modo di "aggiornarli" è riscrivere la fisica dell'atmosfera ("vaste programme", citando De Gaulle).... Non c'è altro da aggiungere. Se vuoi rispetto ai trend climatici attuali ti puoi leggere i post di Bunicorn che qualche cauta indicazione la danno... ma ormai la meteorologia dei forum è una pseudoscienza che mi risulta perfino difficile seguire (è un mio limite, me ne rendo conto)...
Perdonami Marco e chiedo scusa anche snow se l'ho frainteso, però penso che snowaholic non intendesse stabilire delle somiglianze in senso stretto (di quelle riassumibili in un "meteogramma"), se non altro perché il tipo di anomalie con le quali ci confrontiamo (t°, gpt) sono state influenzate da un ventennio pienissimo di GW e purtroppo mentre sugli effetti diretti del GW in ambito meteorologico molto si può ipotizzare (ma poco si può ancora dire) su quanto l'aumento della media "di fondo" determini la portata dele anomalie ci possono essere maggiori e drammatiche certezze... quindi non puoi estrapolarne un dato numerico preciso, ma una tendenza che temo si possa tradurre nell'avverbio "molto" e dunque temperature più alte e gpt mediamente più alti. Quindi a parità di assetto circolatorio e al netto di una eguale dinamicità (quest'anno niente affatto garantita) dovresti attenderti anomalie (puntuali ma anche medie) molto maggiori di quelle misurate nel 2000.
Ultima modifica di galinsog@@; 17/06/2022 alle 14:22
Ma GEM una volta nella vita avrà ragione?
Ondata di caldo più clemente shiftata maggiormente ad est...
“Non sono nessuno per giudicare, so soltanto che ho un'antipatia innata verso i censori, i probiviri... ma soprattutto sono i redentori coloro che mi disturbano di più.”
HUGO EUGENIO PRATT
Socio Meteonetwork.
E infatti lo ho scritto di aggiungere circa 1°C , ma non basta...c'è altro...ad esempio, e lo abbiamo visto anche lo scorso inverno, perchè la convezione tropicale ( alias MJO) si impantana in alcune fase senza procedere, c'entra la Nina ?... o è altro??...poi perdonami ma il tuo approccio è proprio discutibile: quando scrivi " si fanno previsioni con dati che non sono più reali" ma che vuol dire??..ma sai come funziona un modello detereministico e i relativi megacalcolatori?...si immettono dati REALI in input , milioni di dati rilevati su tutto il globo e da lì i calcolatori determinano, cosa vuol dire la tua frase ??...i problemi non sono i gm ma le cause per cui i gm faticano a trovare soluzioni attendibili e tendenziali oltre i 4/5 gg e questo soprattutto in estate quando la crisi della corrente a getto e del flusso mediamente zonale si accentua e quando il gradiente polo/tropici diminuisce....perchè la mjo si impantana ?...queste sono domande da porsi non dire "i dati non sono più reali", bisogna analizzare le cause legate certamente al GW e non fare il contrario ovvero c'è il GW e quindi è tutto cambiato...anche perchè affermare questo è lapalissiano, e quindi ?
Mi scuso per l'OT.
Segnalibri