Intanto, tra Gfs e Ukmo (ma direi anche Reading di stamani) c’è un abisso sull’affondo della prossima settimana.
ti ribadisco
qual è l'alternativa se i modelli non sono in grado di calcolare che faccia 8mm invece di 300 a 48/72h
se poi arriva un evento alluvionale cosa dici?
non ho dato l'allerta perchè non sapevo se a 72h il gm mi stesse pigliando per il culo?
ribadisco: un conto è l'esperienza del previsore che deve saper mediare tra la sinottica che analizza e i meri accumuli proposti dalla "macchina"
ma se reputa che con quella configurazione e le condizioni a contorno la possibilità di un evento alluvionale sia nelle corde ha il dovere di renderlo noto
Ultima modifica di Alessandro1985; 25/09/2022 alle 18:40
C'ho la falla nel cervello
Ho capito perfettamente il senso del tuo discorso, e ti ribadisco che a questo punto tanto vale darla sempre perchè in ogni caso perde di credibilità e di valore, diciamo chiaro e tondo che serve solo per scaricarsi dalle eventuali responsabilità, se toppiamo previsioni in questa maniera anche in prossimità dell'evento, meno di 48 ore, si da sempre tanto non ha più alcun valore e non la segue più nessuno, poi sono curioso di vedere dove ci sono stati questi fantomatoci eventi alluvionali che ci prospettavano le carte.
Mi sembra assurdo dover ribadire certi concetti su un forum meteo
Parliamo dei limiti di validità, decadimento esponenziale come proposto da Edward Lorenz il fisico matematico del famoso effetto farfalla, anche ammettendo di sapere risolvere analiticamente le equazioni fondamentali dell'atmosfera (cosa non ancora raggiunta),è impossibile predire indefinitivamente (cioè deterministicamente una volta per tutte) lo stato dell'atmosfera a causa della natura non-lineare dunque caotica delle equazioni della dinamica dei fluidi che amplifica esponenzialmente l'inevitabile errore di inizializzazione del modello ovvero sulle condizioni iniziali.
Come ulteriore fonte di incertezza si aggiunge il fatto che le reti di osservazione esistenti hanno una copertura o risoluzione spaziale limitata ovvero non omogenea, specialmente sulle superfici d'acqua.
Questo per dire che parliamo sempre di previsioni, e che tali previsioni sono enormemente influenzate anche dai cambiamenti climatici di cui avrei molto da dire ma non si può, quando tu metti una metropoli come Roma in allerta meteo e poi cadono 8mm di pioggia perdi di credibilità, e l'allerta meteo è troppo importante per fargli perdere di valore, questa è la mia personale opinione poi ognuno si fa la propria di opinione.
un'allerta non è un assoluto e dovrebbe esserci consapevolezza sul fatto che non potrà mai garantire una realtà oggettiva
quindi si pesano le informazioni con raziocinio ma non si omettono, anche perchè certamente non tutti i peggioramenti hanno in se e nella fase stagionale in cui si manifestano, le potenzialità di provocare eventi disastrosi
io offro un riscontro precauzionale sulla base degli strumenti imperfetti che ho a disposizione, poi ognuno ne faccia ciò che vuole
C'ho la falla nel cervello
Si vis pacem, para bellum.
eccolo lì il ragionamento da italiano medio.
lanci l'allerta su una cosa SCIENTIFICAMENTE difficile da prevedere, ma il principio di precauzione (questo sconosciuto...) ti consiglia saggiamente di farlo anziché no, non si verifica e taaaac denuncia, perché "Io DoVevO FArE il uIk-enD al MaRe".
meritiamo di affogare, poco da fare.
Si vis pacem, para bellum.
Segnalibri