che poi il concetto alla base sarebbe anche molto semplice.
il previsore guarda i modelli, li analizza, analizza le carte e lancia un'allerta generica per territori più o meno vasti (c'è un limite, sperare che si lanci l'allerta per una singola valle è come credere agli asini che volano, non succederà penso mai, non finché sono in vita io almeno).
Esci di casa, vedi che inizia a diluviare e che non smette per ore. Forse è il caso che torni a casa.
finito il discorso.
Negli USA le allerte tornado sono molto ma molto più vaste che da noi. Riguardano stati interi che da soli fanno 3/4 volte l'intera superficie italiana.
negli USA sono all'avanguardia mondiale su questi aspetti.
sono certo che se il tornado non si verifica dicono: meno male che non l'ha fatto!
Invece che dire: guarda sti maiali, lanciano le allerte per niente.
Alla fine è una "banale" questione culturale...
Si vis pacem, para bellum.
Valutare le decisioni altrui a posteriori è troppo facile, difronte a un potenziale pericolo è doveroso avvisare (e prendere precauzioni) in qualsiasi caso. Se poi nella TUA area l'evento non si verifica, la cosa può tranquillamente finire lì. Magari ci sono state (e ci sono state, fidati) altre zone nel Lazio che i disagi li hanno subìti davvero. Ricordo che il Lazio non comprende solo Roma, e nemmeno la Città Metropolitana di Roma comprende solo Roma
Sono assolutamente d'accordo. Si nota soprattutto d'estate quando mi devo prendere la responsabilità per far organizzare qualcosa all'aperto. Quante volte mi dicono "Diego ma questi temporali previsti dove sono che c'è il sole?" E nel frattempo a 15 km di distanza cadono chicchi di grandine da 5 cm
Ma tanto finché capita tutto sempre agli altri va bene cosi
Ma abbiamo i due esempi opposti la tragedia delle Marche evento imprevedibile almeno fino ad ad ora dove non è stata emessa all'erta meteo, e quello di oggi dove a fronte di un'allerta meteo e per quello che si prevedeva non è successo nulla almeno su Roma e gran parte del Lazio, e sto cercando di dire e senza volere fare polemica, la polemica la fanno i soliti, visto l'imprevedibiltà dei fenomeni di darla sempre ad ogni peggioramento atmosferico, non c'è alternativa gli ultimi fatti parlano chiaro, visto che non avremmo mai dati certi, ma ricordo come ho scritto poco fà che parliamo sempre di previsioni, ma io non posso accettare che passi la logica diamo l'allerta meteo cosi intanto ci scarichiamo dalle responsabilità, tanto vale darla sempre e si accetti l'idea che con i cambiamenti climatici in atto diventa più difficile fare previsioni.
e non mi sembra di avere detto nulla di polemico è semplicemente una mia visione dei fatti che può essere condivisa o meno.
punto primo, per le marche c'era allerta arancione.
punto secondo: era imprevedibile. non ricordo V-Shaped sotto vento ad un monte di 2000m. e se dovessi ricordarli, si parla di cosa mooooolto rara.
punto terzo: visto che gli strumenti non sono perfetti non utilizziamoli, mi sembra un ragionamento corretto
come a dire: alle volte l'airbag della macchina non esplode e qualcuno muore, non utilizziamolo è chiaramente una provocazione, ma il concetto è quello.
eddai su, è proprio polemica inutile, tipo bar sport e fa veramente brutto leggerla su un forum meteo.
Si vis pacem, para bellum.
Tornando in-topic, nel medio-lungo termine sembra tornare a materializzarsi la solita falla portoghese con le solite conseguenze sulle nostre zone... Vediamo se riusciamo a fare qualche trentello pure a Ottobre...
di falle portoghesi ne vedo proprio poche nel modellame
al massimo si vede il solito blocco in ea
reading comunque è quello che lascia meno spazio allo sbilanciamento della roccaforte anticiclonica
non che cambi molto per le correnti occidentali ma sicuramente non è garantito un dominio anticiclonico incontrastato nemmeno nel lungo periodo
C'ho la falla nel cervello
Segnalibri