si parlava di RETROGRESSIONI, ho erroneamente usato il termine ondata di aria fredda.
il valore della NAO è l'UNICO che ti fa capire quale sia la possibile direzione di una colata fredda. Se c'è un valore attendibile è la NAO, poi ci possono essere eccezioni.
Prova ne è proprio il 2017/2018 poiché la retrogressione che non è andata nemmeno in Spagna ma direttamente in Atlantico è avvenuta proprio perché la NAO era negativa.
cosa vuol dire guardare la NAO di gennaio per descrivere un episodio di fine febbraio? boh.
pattern da NAO-, uno dei più limpidi.
certo che si sono contate sulle dita di una mano, sono andate TUTTE in est Europa. le poche che ci hanno preso lo hanno fatto di striscio. e prova a indovinare perché? guarda caso per il ciclo NAO+ in atto dal 2013. Non è un caso se gli unici momenti di NAO- siano stati proprio fine dicembre 2020 e fine febbraio 2018. guarda caso le UNICHE retrogressioni finite alte.
ti consiglio un po' di reanalisi degli ultimi anni qui:
Meteociel - Archives des réanalyses ECMWF ERA5 de 1950 à aujourd'hui
di recente l'HP atlantico è stato sopra le nostre teste, non è stato minato da niente.
non c'è maleducazione, stai semplicemente dicendo delle obiettive falsità.
Si vis pacem, para bellum.
Oh intendiamoci per me può mettersi scand - per 3 mesi come nel 2005 per dire ma certo in un periodo a risoluzione di un disturbo con là strato che si raffredda (partendo già dal surplus solito degli ultimi anni) vedere quella roba mi inquieta per il seguito…il mio commento si riferiva a quello
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Faccio sommessamente notare che gli episodi più crudi di cui si parla hanno colpito esclusivamente il sud
La mancanza di minimi tirrenici hanno reso praticamente sterili le retrogressioni
Io poi non ne sarei così sicuro che sto scand+ debba finire velocemente
Se mi piace il ruolo del cacciatore e della lepre? Se c'è uno davanti è normale che gli altro lo inseguano. E' come il gioco di guardia e ladri, i ladri scappano e le guardie inseguono...
Segnalibri