Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

**DuffMc92** · 09/01/2023, 23:43

Io sto guardando l'ufficiale di Ecmwf ogni quarto d'ora, come se guardarlo più volte lo facesse migliorare

**Albert0** · 10/01/2023, 00:08

Originariamente Scritto da Fabry18

finalmente un pò di scirocco/libeccio caldo

In smorzamento, con delle onde da NW che i modelli devono ancora inquadrare.
Confusione dei modelli a parte sembra una situazione mediana, scambi meridiani limitati e un tot di sopramedia che ci sta sempre.
La -5C che se ne stà sempre ben lontana in qualsiasi run modello tempo.

**Pavel[11]** · 10/01/2023, 00:34

Curioso come in GFS l'ipotesi della deriva spagnola, che va per la maggiore per tutti gli altri modelli, non sia minimamente contemplata... Incertezza davvero enorme...

**Luigi neve** · 10/01/2023, 00:56

Una situazione molto incerta, bisogna attendere.

**D.M.B.** · 10/01/2023, 06:28

Buongiorno!
Stamattina, nonostante le varie fisiologiche incertezze nell'inquadrare l'evoluzione in modo definito, i modelli principali sembrano aver trovato una visione abbastanza univoca.
144h:

ukmonh-0-144 (1).png

gemnh-0-144 (2).png

iconnh-0-144 (2).png

Arranca come sempre questo inverno GFS (a chi dice che il modello americano non è in difficoltà, farneticando di quattro corse giornaliere ed extra long, suggerirei di scorrere qualche pagina indietro, dove io, Ale ed altri mostravamo come in svariate circostanze già nel range delle 120/144 ore GFS fosse costantemente fuori sincrono, così come lo è stamattina, del resto):

gfsnh-0-144 (1).png

Forse, in questa specifica occasione, il target per una discesa almeno inizialmente polare e non artica (perciò non certo gelida) potremmo essere una volta tanto noi italici, e le nostre montagne potrebbero finalmente ammantarsi di bianco a quote più che accettabili.
Carta del giorno, per quanto lontanissima, la 180h di Icon

icon-0-180.png

Sebbene anche l'analoga di GEM non sarebbe male...

gem-0-180.png

Fondamentale, come sempre, il parere di Reading prima di cantare vittoria (magari, visto che è il modello peggiore per quanto ci riguarda, non mi stupirei desse ragione a GFS stamattina...)

**Sandro** · 10/01/2023, 06:56

Sembra di essere a Marzo con GFS e questa carta! Anche inoltrato.
GFSOPEU00_240_2.png

Notare le differenze con GEM
GEMOPEU00_240_2.png

GFS ha già iniziato a vedere qualche movimento sulla radice azzorriana, ma non mi auguro questa direzione dei flussi subtropicali.

**Sandro** · 10/01/2023, 07:13

Nel frattempo questa perturbazione ora ha un minimo sui Balcani, ed il flusso atlantico aggancia il minimo di LP, aspettando ECMWF non si può non notare l'indecisione dei modelli GFS e GEM già a 120 ore..
ECMOPEU00_24_1.png

GEMOPEU00_48_4.png

GFS non prepara nulla di intenso per le Alpi italiane entro le prossime 48 ore..
GFSOPEU00_48_1.png

GEM mette già da questo giovedì, l'intensa coda della perturbazione transitare sul territorio italiano.
GEMOPEU00_24_1.png

**Friedrich 91** · 10/01/2023, 07:32

Ecmwf 00 segue gli altri modelli di oggi escluso Gfs: evidente la correzione nella lettura del getto, più lineare e senza strappi iberici, in questa fase per noi è meglio avere un getto un po' più teso che ne un po' più lasco, visto che il promontorio di hp parte decisamente a W.

Con la 120 ore avevo ancora dei dubbi, la 144 ore li ha totalmente rimossi