Analisi Modelli meteo-Gennaio 2023

[jack9]

Immagine


Immagine




Immagine



E' così che si fa un confronto...

Mi scusi prof, ma è un altro tipo di confronto. Si parlava di sbarellamenti da un run all’altro, a tal proposito guardati anche tutti gli altri run tra le 120 e le 144h e vedi la costanza di un modello anziché l’altro.
per quanto riguarda la performance netta, ci sono gli strumenti di verifica che, tra l’altro, sono inequivocabili.
poi io GFS non lo posto e non lo guardò, tengo in considerazione solo lo strumento ENS che ritengo abbastanza valido.
E puoi puntigliare quanto vuoi, ma potrò fare quel che mi pare a riguardo o ledo sua maestà?

[Marcoan]

Ma scusate ma vogliamo le minime sotto zero con il cielo coperto ed il surplus di calore accumolato nel mediterraneo? Ma stima scherzando, le minime si avranno solo con l'alta a patto che non sia l'alta Africana con tutte le sue truppe cammellate, perché altrimenti nemmeno così si avranno minime sottozero, le minime più basse da quando seguo la meteo e sono 50 anni si sono registrate sempre con cieli sereni e sgombri da nuvole.

Inviato dal mio SM-A307FN utilizzando Tapatalk

Ma va?....non lo sapevo sai...peccato che qua anche con cieli sgombri tipo domenica sera, sotto i 2° non si è scesi, stamattina con cielo praticamente poco nuvoloso 3,8° e appena si è alzata la bavetta di vento 5°C....qua solitamente basta una schiarita perchè la temperatura crolli, domenica quando si è placata il borino e il cielo quasi sereno si è scesi poco e molto lentamente fino a 2,3°...poi si è coperto e schizzati a 6°C in un amen.....cioè, di cosa stiamo parlando e, soprattutto, pensi di parlare con chi non sappia che le minime basse si fanno coi cieli sereni ?

[jack9]

in una prospettiva da 10 giorni e passa direi che già SE scivola è un buon risultato non ti pare?
il termine spanciata è un sistema rapido per intendersi senza troppi giri di parole su una ripresa dell'ingerenza anticiclonica a partire da ovest
sai quanti termini leggo io che non mi piacciono e sono pure totalmente inappropriati

Dobbiamo chiedere il permesso per parlare sostanzialmente

[fresh]

A fine mese, forse... tanto per citarne uno( ma ne potrei mettere altri), il 2004/05 raggiunse il top del freddo come inversioni proprio in prima decade di febbraio, dopo l'irruzione di fine gennaio. Il punto, e su questo sono d'accordo con chi l'ha detto, e' che a livello termico/barico fino al 20 di gennaio l'inverno non è esistito come tanti altri anni dell'ultimo decennio, se rinfreschiamo la memoria di cos'era febbraio in passato ti accorgerai che era il mese migliore in assoluto dell'inverno italiano, quando ormai l'inerzia era votata al freddo maturo continentale. O alla primavera come gli ultimi anni.

Perché a fine mese non può realizzarsi un inversione, come a marzo e anche aprile se c'è ne sono le condizioni l inversione termica si realizza .

[jack9]

Ah quindi adesso nessuno dice niente riguardo la differenza tra GFS 6z e 0z a 168h?
e come mai assomiglia molto di più alle ENS e a ECM?

[only**snow**]

ben presente nelle ens06z e ensECMW00z lo scivolo di cui parlava Alessandro

[TreborSnow]

Mi scusi prof, ma è un altro tipo di confronto. Si parlava di sbarellamenti da un run all’altro, a tal proposito guardati anche tutti gli altri run tra le 120 e le 144h e vedi la costanza di un modello anziché l’altro.
per quanto riguarda la performance netta, ci sono gli strumenti di verifica che, tra l’altro, sono inequivocabili.
poi io GFS non lo posto e non lo guardò, tengo in considerazione solo lo strumento ENS che ritengo abbastanza valido.
E puoi puntigliare quanto vuoi, ma potrò fare quel che mi pare a riguardo o ledo sua maestà?

Visto che le tabelle di performance che tanto piacciono e vengono ogni volta postate si basano ESCLUSIVAMENTE sul confronto che ho indicato sarebbe opportuno fare le considerazioni sul quel tipo di confronto.

Poi magari si può chiedere a chi fa quelle tabelle di crearne altre che indicano il grado di "sbarellamento".
E se magari ti chiedono: ma a che serve? magari gli diciamo che ci sono persone che soffrono nel vedere gli "sbarellamenti". O magari mi fornisci qualche altro indicazione...

[TreborSnow]

Tra l'altro dovrebbe essere noto che ecmwf non "sbarella" più di tanto perchè in qualche modo tiene conto dei run, o del solo run precedente. Ne parlò, se non ricordo male, le prima volta Campanella, ed è stato ribadito due o tre anni fa in una lunga discussione su come ECMWF elabora i suoi run.

ECMWF cambia sempre piuttosto lentamente. Se c'è un cambio grosso, vuol dire proprio che stava facendo un errore ancor più grosso.

[TreborSnow]

Dobbiamo chiedere il permesso per parlare sostanzialmente

No, è un invito a parlare su un forum "tecnico" con i termini giusti. Spanciata non riesco in nessun modo a collegarlo all'uso meteorologico. Altrimenti mi aspetto le stesse considerazioni sulle "termiche".

Tra l'altro ho scoperto, su imbeccata di Sandro58, che "ese cold" ed "ese warm" esistono solo in Italia. Da nessuna altra parte sono usati.

Poi ognuno fa quel che gli pare, ci mancherebbe.

[Moderatore]

Troppi, troppi troppi OT e conversazioni praticamente private tra utenti, il thread viene chiuso.